La ha remitido a una extensa comunicación para responder a las informaciones y comentarios publicados sobre los de algunos de sus miembros.
La carta contiene explicaciones atendibles sobre las responsabilidades internacionales de la institución y la importancia de la , pero deja sin contestar el aspecto esencial de lo publicado: los números.
La sostiene que la participación de y en el , celebrado en León, España, no constituyó «turismo institucional».
La pregunta nunca ha sido si la importa.
La pregunta es cuánto costó esa , cuánto duró y si existe proporcionalidad entre el gasto realizado y el servicio recibido.
Los magistrados viajaron del.
Cada uno recibió en , a razón de durante.
Los boletos costaron 4,649.74 dólares para y 4,644.53 dólares para Isa.
En conjunto, dólares entre pasajes y.
La no desmiente esas cantidades.
Tampoco desmiente que el se celebró entre el 14 y el 24 de julio ni las aproximadamente que comprendió el programa.
La institución dice que «puede explicar y documentar el itinerario, la duración de la actividad, los desplazamientos y las razones administrativas correspondientes».
Sería conveniente que lo hiciera.
Porque la , y no una discusión sobre adjetivos, permitiría responder una pregunta elemental: ¿qué actividades institucionales justificaron cada uno de los por los cuales se pagaron ? La propia normativa disponible en el portal de la añade relevancia a esa pregunta.
El reglamento que rige la de Funcionarios y Empleados considera cobrar , dietas, gastos de representación u otras compensaciones «por servicios no realizados, o por un lapso mayor al realmente utilizado en la realización del servicio».
Citar esa disposición no significa atribuir a o una infracción.
Antes habría que determinar incluso su aplicabilidad específica a miembros titulares del Pleno.
Significa algo mucho más sencillo: que la propia reconoce como principio que el período cubierto por un viático debe guardar relación con el tiempo utilizado para cumplir la misión.
Pero el principio de resulta difícil de discutir: los deben corresponderse con efectivamente prestados.
La introduce otro elemento que merece aclaración.
Afirma que los cuestionados se encuentran establecidos desde mediante el y que no fueron creados ni modificados para estas misiones.
Ese argumento, lejos de cerrar la discusión, abre otra.
no ha podido localizar públicamente esa acta en los repositorios consultados.
Por tanto, sería útil que la la hiciera pública íntegramente, junto con la tabla de correspondiente y sus eventuales.
Solo entonces podrá conocerse qué estableció realmente el : si fijó para miembros titulares, si estableció categorías o escalas posteriormente actualizadas y, sobre todo, qué conceptos cubre esa suma.
¿Incluye ? ¿ ? ¿Transporte interno? ¿Gastos incidentales? ¿Existe obligación de liquidar lo recibido y devolver lo no utilizado? La cuestiona la comparación con los establecidos por instituciones de , la o España porque los conceptos cubiertos pueden ser diferentes.
La observación es válida.
Precisamente por eso corresponde conocer qué comprenden los pagados por la.
La institución dedica además parte de su comunicación a explicar otros viajes de sus miembros.
Señala que coordina los trabajos del y que 11 de sus desplazamientos estuvieron relacionados con esas responsabilidades.
Recuerda también la existencia de una amplia estructura electoral internacional y sostiene que no resulta correcto juzgar una misión preparatoria únicamente por los 37,079 dominicanos que finalmente votaron cuando en los países correspondientes había.
Es un argumento razonable.
Las deben organizarse para todos los inscritos, no solamente para quienes finalmente acuden a votar.
Pero necesidad y eficiencia no son sinónimos.
Una misión puede ser necesaria y su merecer escrutinio.
Una puede ser útil y resultar legítimo preguntar por su precio.
La termina su comunicación con una afirmación que hace suya: » utilizado debe poder explicarse, cada viaje debe responder a una , cada viático debe estar sustentado y cada misión debe poder demostrar sus «.
Exactamente.
Por eso la discusión no necesita girar alrededor de El Corte Inglés, restaurantes de moda o buen vino.
Esas referencias pertenecen a la ironía de una personal de nuestro director fundador, , y no alteran un solo comprobante.
Lo que corresponde ahora es publicar el , explicar qué cubren los , identificar las actividades realizadas durante los pagados y mostrar los concretos de la misión.
La afirma que puede documentarlo.
, y los contribuyentes que pagaron la cuenta, tienen derecho a conocer esa.
Y saber por qué los miembros de la viajan en y los , en económica..
