Secretario general del PLD cuestiona selectividad de la justicia y excesos procesales contra exfuncionarios
Johnny Pujols, secretario general del Partido de la Liberación Dominicana (PLD), arremetió contra la actuación del Ministerio Público en casos de corrupción que involucran a exfuncionarios de esa organización, calificando el reciente fallo No Ha Lugar como una ‘reivindicación moral’ y denunciando persecución política y selectividad judicial.
En una entrevista en el programa Despierta con CDN, Pujols sostuvo que la decisión del Cuarto Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional, que favoreció con No Ha Lugar a varios imputados, confirma lo que el PLD ha denunciado durante años: una actuación politizada del Ministerio Público en expedientes vinculados a exfuncionarios peledeístas. ‘Se comprueba lo que hemos sostenido durante muchos años: que ha habido una actuación deliberada del Ministerio Público, politizada. Nosotros pocas veces utilizamos la expresión persecución política, pero esa es la expresión correcta’, manifestó, según un despacho de prensa del PLD.
El dirigente político aclaró que el PLD no se opone a que se investiguen hechos de corrupción, pero exigió que esas investigaciones se realicen respetando el debido proceso, sin mediatización, sin abusos procesales y sin convertir la prisión preventiva en un castigo anticipado. ‘Desde el principio fueron expedientes que se mediatizaron, en los que se abusó procesalmente de ellos. Se presionó a los jueces con campañas mediáticas, con el asalto de madrugada y la prisión preventiva como un castigo anticipado’, expresó.
Pujols se refirió al caso que el Ministerio Público denominó despectivamente como ‘anti pulpo’, señalando que allí también hubo un marcado tono político. Criticó los operativos de madrugada y el uso de agentes especiales para apresar a exfuncionarios que, a su entender, no representaban peligro procesal. ‘No se puede decir que era necesario ir de noche, de madrugada, subirse en un muro, con un operativo, con agentes especiales, a sacar a un exministro de Salud Pública como que representaba un peligro o que no se iba a presentar al proceso’, cuestionó.
El secretario general del PLD también rechazó el uso excesivo de la prisión preventiva, preguntando: ‘¿Dieciocho meses de prisión preventiva, en qué sirve eso a la investigación?’. Asimismo, contrastó el trato dado a dirigentes del PLD con otros expedientes, citando el caso SENASA como ejemplo de procesos que, según afirmó, no han tenido el mismo nivel de exposición ni la misma intensidad procesal.
