El anteproyecto reactiva el choque entre derechos de la niñez y el marco constitucional dominicano
La reforma de la Ley 136-03 abre un debate constitucional que CONANI no puede eludir, según la Dra. Magdalena Piña en Aquí Hablamos Claro. El artículo 55 de la Constitución define la familia y ninguna ley puede contradecirlo, lo que genera tensiones sobre el interés superior de los niños.
La reforma de la Ley 136-03 abre un debate constitucional que CONANI no puede eludir: cuando se modifica el lenguaje sobre familia y adopción, no está en juego una simple actualización legislativa, sino los límites que impone la propia Constitución y, sobre todo, el interés superior de los niños.
A propósito de las declaraciones ofrecidas por la Dra. Magdalena Piña en el programa Aquí Hablamos Claro, producido y conducido por las comunicadoras Priyanka Rodríguez, Karina Sánchez Campos y Damaris Patrocinio, mismo que se transmite todos los jueves a través de TV, resulta inevitable preguntarse si el anteproyecto de reforma de la Ley 136-03 realmente pretende únicamente modernizar la legislación de protección de la niñez o si, bajo el argumento de reconocer la ‘diversidad de estructuras familiares’, termina ampliando jurídicamente un concepto que tiene un marco constitucional específico.
El punto de partida no puede ser otro que el artículo 6 de la Constitución, que consagra su supremacía y establece que toda persona y órgano que ejerza potestades públicas está sujeto a ella. Por tanto, ninguna ley ordinaria puede modificar, sustituir o contradecir una disposición constitucional. Y aquí aparece el núcleo del debate: el artículo 55 de la Constitución establece el marco constitucional de la familia y dispone expresamente que el Estado promoverá y protegerá su organización sobre la base de la institución del matrimonio entre un hombre y una mujer.
De ahí que la expresión ‘actualizar el concepto de familia’ genere una pregunta que merece una respuesta jurídica clara: ¿se pretende desarrollar la Constitución o modificar por vía legislativa un concepto que la propia Constitución establece? ¿Qué persigue CONANI con estas actuaciones? La preocupación aumenta cuando se sostiene simultáneamente que el anteproyecto busca ‘actualizar’ o ‘ampliar’ el concepto de familia, pero que no pretende ‘redefinir’ la familia. En materia de niñez, la ambigüedad legislativa no es un asunto menor. La adopción existe para proteger al niño, no para satisfacer las expectativas de los adultos.
