Escalada judicial en Minnesota: la queja contra siete jueces reaviva el debate migratorio en EE. UU.
El Departamento de Justicia de Estados Unidos presentó una queja por conducta judicial indebida contra siete jueces federales de Minnesota que hablaron con periodistas sobre las redadas migratorias ocurridas en ese estado en enero pasado. La acción busca inhibirlos de casos vinculados al Departamento de Seguridad Nacional y marca un nuevo capítulo en la tensión entre el gobierno y el poder judicial.
La queja, presentada este miércoles, se centra en el artículo de The New York Times titulado ‘El auge de Trump en Minnesota amenazó la democracia, advierte un juez’, publicado el 17 de septiembre. En esa pieza, el juez Patrick Schiltz, del Distrito de Minnesota, concedió una entrevista de 90 minutos en la que abordó los disturbios de enero pasado por las redadas en ese estado, que dejaron dos ciudadanos estadounidenses muertos.
El Departamento de Justicia argumentó que ‘épicamente, los jueces tienen prohibido hacer comentarios públicos sobre casos pendientes en cualquier tribunal, así como emitir declaraciones políticas o de opinión sobre asuntos que estén o hayan estado bajo su consideración’.
El fiscal general de EE. UU., Todd Blanche, afirmó en un comunicado que la conducta de los jueces ha socavado la confianza pública en la imparcialidad del poder judicial en Minnesota. La denuncia pide que los jueces que hablaron con el periódico neoyorquino sobre casos de inmigración se inhiban de cualquier asunto relacionado con el Departamento de Seguridad Nacional, ya que el público cuestiona razonablemente su imparcialidad en casos que involucran a esa agencia.
Además, la denuncia solicita al Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Octavo Circuito que inicie una investigación sobre la conducta indebida y poco ética de los jueces. La información fue difundida por una agencia de noticias multimedia en español.
