Segundo Tribunal Colegiado del Distrito Nacional deja en estado de fallo solicitud de defensas por vencimiento de plazo
El Segundo Tribunal Colegiado del Distrito Nacional se reservó el fallo sobre la solicitud de extinción de la acción penal por vencimiento del plazo máximo del proceso, presentada por las defensas de 13 imputados en el caso que involucra al exprocurador Jean Alain Rodríguez. La decisión se dará a conocer el 21 de septiembre a las 9:00 de la mañana.
La petición fue presentada a favor de Altagracia Guillén Calzado, Alfredo Alexander Solano Augusto, Javier Alejandro Forteza Ibarra, Jonathan Joel Rodríguez Imbert, Miguel José Moya, Rafael Antonio Merhems Sena, Braulio Michael Batista Barias, Alejandro Martín Rosa Llanes, Ramón Lucrecio Burgos Acosta y Félix Antonio Rosario Labrada, entre otros procesados. El tribunal, presidido por Claribel Nivar Arias e integrado por Clara Castillo y Yissel Soto, escuchó las conclusiones de los abogados de los imputados, del Ministerio Público y de los representantes del Estado dominicano.
Las defensas solicitaron declarar extinguida la acción penal al considerar que el proceso ha superado el plazo máximo establecido por la legislación y que las demoras no pueden ser atribuidas de manera general a los imputados. Richard Pujols, abogado de Altagracia Guillén Calzado, invocó el principio de favorabilidad y las garantías del debido proceso, y sostuvo que se ha vulnerado el artículo 69.2 de la Constitución, que reconoce el derecho a ser juzgado dentro de un plazo razonable. Argumentó que el Estado no puede mantener indefinidamente a una persona sometida a un proceso penal y que las demoras deben analizarse de manera individual.
El fiscal Emmanuel Ramírez, de la Dirección de Persecución del Ministerio Público, solicitó rechazar las pretensiones de las defensas. Afirmó que el tiempo transcurrido durante la investigación y el juicio no obedece a una inactividad de los órganos judiciales, sino, en buena medida, a actuaciones promovidas por las propias defensas de los procesados, y calificó algunas de esas actuaciones como una estrategia dilatoria. Como ejemplo, señaló que una de las defensas llegó a presentar cinco recusaciones consecutivas contra fiscales que participaron en la investigación, todas las cuales fueron rechazadas por los tribunales correspondientes por carecer de fundamento jurídico.
El representante del Ministerio Público también resaltó la complejidad y magnitud del expediente, que calificó como uno de los procesos de corrupción administrativa más voluminosos que ha conocido la justicia dominicana. Los fiscales de la Dirección de Persecución del Ministerio Público y de la Procuraduría Especializada de Persecución de la Corrupción Administrativa (Pepca) solicitaron al tribunal rechazar las pretensiones de las defensas. La decisión se conocerá el 21 de septiembre a las 9:00 de la mañana.
