Apelación alega violación al debido proceso y busca mantener acusación por homicidio involuntario
La defensa de Antonio Espaillat López y Maribel Espaillat de Bera apeló la resolución del juez Franny González que varió la calificación jurídica del caso Jet Set, lo que podría aumentar la pena si son hallados culpables por la tragedia que dejó 236 muertos y más de cien heridos.
El recurso fue presentado este martes ante la Corte de Apelación del Distrito Nacional, donde los abogados Jorge Luis Polanco, Miguel Valerio y Ramón Emilio Núñez solicitaron revocar y declarar nula la resolución emitida el viernes 15 de este mes por el juez de la Cuarta Sala Penal, por supuestamente violar el principio de legalidad penal, la seguridad jurídica, el debido proceso, la tutela judicial efectiva y el derecho de defensa.
La defensa sostiene que la decisión también conculcó la presunción de inocencia y las garantías de oralidad, inmediación y contradicción propias del juicio, reconocidas en la Constitución y el Código Procesal Penal. Con la nueva calificación, el magistrado González remitió el expediente a la Presidencia de la Cámara Penal del Distrito Nacional, que designó al Primer Tribunal Colegiado para el juicio de fondo, el cual fijó la primera audiencia para el 10 de diciembre.
En su apelación, los abogados piden que el proceso continúe bajo la calificación de homicidio y golpes y heridas involuntarios (artículos 319 y 320 del Código Penal) y que sea conocido por un tribunal unipersonal distinto al que dictó la resolución impugnada. Argumentan que la jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia permite apelar este tipo de incidentes cuando se alega violación a un derecho fundamental, como el de defensa.
Citando la sentencia núm. 19 del 16 de marzo de 2011, la defensa señala que la Suprema Corte ha establecido que no se trata de un simple incidente, sino de una violación al derecho de defensa y al derecho a recurrir ante un tribunal superior. Además, cuestionan que en el proceso las partes querellantes pudieron exponer su pretensión, escuchar a la defensa y responderle, mientras que la defensa no pudo responder a esas réplicas.
