La creciente rivalidad entre y abrió un nuevo frente en la.
Las embajadas de ambas potencias protagonizaron este fin de semana un inusual intercambio público por la seguridad de las tecnologías chinas utilizadas en la región, con acusaciones de de un lado y denuncias de «intimidación tecnológica» y «coacción» del otro.
La controversia comenzó después de que la en Santo Domingo reprodujera en su cuenta de X una advertencia de sobre compañías como , , , , y.
El mensaje estadounidense sostiene que las tecnologías de esas empresas representan un riesgo porque, en última instancia, están sujetas a los intereses del y la legislación de ese país las obliga a cooperar con los servicios de inteligencia de.
advirtió que esa situación crea riesgos de espionaje, ataques informáticos e interrupciones de redes e instó a sus socios en a sustituir rápidamente esos equipos por proveedores considerados confiables para proteger a sus ciudadanos y su soberanía.
El pronunciamiento que utilicen esas tecnologías ni señaló incidentes concretos ocurridos en el país.
La reacción china llegó este domingo y elevó considerablemente el tono de la discusión.
El embajador de en , , rechazó las acusaciones estadounidenses, expresó la «fuerte insatisfacción y resuelta oposición» de su Gobierno y sostuvo que los señalamientos son una «pura invención» y una tergiversación de la realidad.
El diplomático atribuyó las advertencias estadounidenses a una «mentalidad de la » y afirmó que reflejan la «soberbia y los prejuicios de «.
defendió a las compañías señaladas por y aseguró que las empresas tecnológicas chinas que operan en y el , incluida la , cumplen las leyes y regulaciones de los países donde desarrollan sus actividades.
Según el embajador, esas compañías ofrecen , y servicios seguros y eficientes, además de contribuir al desarrollo económico y la.
La representación diplomática china fue todavía más lejos al considerar la advertencia norteamericana como un ejercicio de » y coacción unilateral».
pidió a que abandone lo que calificó como manipulación política y declaraciones irresponsables y que deje de interferir en «el derecho de los Estados soberanos a elegir libremente a sus socios de cooperación».
El intercambio coloca a la en el escenario de una competencia estratégica que desde hace años enfrenta a y por el control y la seguridad de las redes de telecomunicaciones, infraestructura digital, sistemas de vigilancia y otras tecnologías sensibles.
La diferencia esta vez es que las advertencias y la respuesta fueron difundidas directamente en por las representaciones diplomáticas de las dos potencias.
plantea el problema como una cuestión de seguridad nacional y protección de datos.
lo presenta como un intento estadounidense de excluir a sus empresas del mercado mediante argumentos políticos y presiones sobre terceros países.
Por ahora, el no ha fijado públicamente posición sobre el intercambio entre sus dos importantes socios..
