Parecería que el gobierno aprendió de sus errores pasados y cambió su estrategia, o que el cambio en la vocería hizo la diferencia… o ambos a la vez.
En todo caso, los resultados están ahí, y la manera en que han transcurrido los hechos desde el jueves pasado, ha sido de antología.
Hace apenas una semana que el ministro Magín Díaz presentó al país su plan anticrisis, y, tan pronto lo hizo, comenzó el despliegue de una secuencia de pasos milimétricamente pensados.
El equipo de comunicación del gobierno esta vez hizo su trabajo, y lo hizo bien (Hay que decirlo, nobleza obliga).
Pero mucho más hay que ponderar el cambio de actitud de parte del Ministerio de Hacienda, cuyo titular, lejos de presentar –Urbit et orbi– un hecho consumado, se tomó la molestia de dorarle la píldora a todos los sectores –uno a uno–, como si en realidad buscara o necesitara esas aprobaciones, validaciones o consensos para imponer un conjunto de medidas que la necesidad y las circunstancias exigen y demandan…
pero el “gardeo” funcionó.
Lejos de Palacio tirar al ministro a los tiburones, concibieron un equipo de vocería de primer nivel.
Así, mientras Magín realizaba su media tour, visitaba sectores organizados y se reunía con legisladores para vender las bondades técnicas del proyecto, Yayo Sanz Lovatón y Guido Gómez Mazara (y otros) salieron a defender políticamente la iniciativa, enfrentando a una oposición que, acostumbrada a las pifias comunicacionales de Palacio, no esperaba una ofensiva organizada, contundente y decidida.
Para cuando la FP y el PLD vinieron a fijar posiciones institucionales, el proyecto tenía cuatro días depositado en el congreso.
La estrategia ómnibus funcionó: en la misma guagua donde viajaban aumentos focalizados y sectorizados de impuestos, también montaron desmontes (valga la contradicción) de gravámenes odiosos, aligeraron la carga de la clase media y se dejaron “derrotar” mediáticamente, cediendo a las exigencias de la indexación y el anticipo, a cambio de anular la pertinencia de esos reclamos, lograr el aplauso técnico y la validación ciudadana.
Con el gallo matado en la funda, Haina está moliendo en el Senado a toda máquina y Pacheco espera que la bola baje huevita para sacarla por los 411.
Mientras, las diferentes posiciones de la oposición evidencian ausencia de unidad narrativa, y, más allá de los argumentos reiterativos que exigen una “reducción del gasto corriente”, o un “retiren eso” puro y simple, a nivel de percepción, parecería que la oposición perdió el pleito.
La trampa estuvo en el relato.
La población percibe que los ricos pagaran más y que los pobres no.
La clave estuvo en el “antes” del proyecto (amarres y bajaderos) y en el “durante” (sincronización, apertura, pedagogía y empatía).
La diferencia radicó en una mejor comprensión de las razones de los fracasos anteriores y en una mejor vocería; una que fuera técnicamente solvente y políticamente competente.
Aún es tarde para que el gobierno cante victoria –ciertamente–, pero seguro que en Palacio ya están ensayando.
Tags relacionados LAS MÁS RECIENTES informe de la onu.
