Fallo del Quinto Circuito reaviva debate sobre derechos fundamentales y servicios básicos
Un tribunal federal de apelaciones de Estados Unidos determinó que la Constitución no garantiza el derecho al agua potable limpia ni a información veraz sobre contaminación, en un fallo que sienta precedente sobre los límites de los derechos constitucionales.
La decisión fue emitida el viernes 4 de septiembre por el Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito, que confirmó el rechazo de una demanda de cuatro residentes de Jackson, Mississippi: Priscilla Sterling, Raine Becker, Shawn Miller y John Bennett.
El caso surge tras denuncias de consumo de agua contaminada con plomo después de que funcionarios dijeran que era segura. El tribunal aclaró que otros marcos legales, como la Ley de Agua Potable Segura y las acciones de la EPA, siguen vigentes para garantizar el suministro seguro.
El fallo reconoce los graves problemas del sistema de Jackson: plomo, E. coli, interrupciones y órdenes de hervir el agua. Las alegaciones mencionan intoxicación por plomo en hijos de Sterling, aunque no hubo juicio definitivo sobre los hechos.
Los demandantes pueden aún usar demandas civiles, leyes existentes o pedir al Congreso y a autoridades estatales nuevas soluciones. La mayoría judicial subrayó que la Constitución no proporciona un remedio para cada actuación incorrecta del Gobierno.
