El contraste entre centroizquierda y derecha dentro del mismo partido refleja una tendencia regional
La coexistencia de dos concepciones opuestas sobre el Estado y la economía en la Fuerza del Pueblo, encarnadas por Leonel y Omar Fernández, evidencia una tensión ideológica que resuena con el auge de la derecha en la región.
En la política dominicana, los apellidos suelen sugerir continuidad, pero las ideas no siempre. Leonel Fernández y Omar Fernández comparten algo más profundo que una organización política: son padre e hijo. Comparten apellido, historia, afectos, adversarios y, desde hace algunos años, también el mismo partido. Pero empiezan a dejar claro que no necesariamente comparten la misma idea del Estado, de la economía ni del lugar desde el cual debe pensarse la política. Esa es una de las discusiones más interesantes dentro de la Fuerza del Pueblo.
No hay una ruptura, sino una diferencia cada vez más difícil de ignorar. Durante décadas, la política dominicana se acostumbró a partidos donde convivían todas las corrientes ideológicas bajo un liderazgo articulador. Ahora la pregunta es qué ocurre cuando dentro de una misma organización conviven no solo generaciones diferentes, sino dos concepciones distintas de cómo debería funcionar el país. Leonel Fernández se ha ubicado en el espacio de centroizquierda; en junio de este año volvió a referirse al auge regional de la derecha como parte de un ciclo político y describió a los principales partidos dominicanos como organizaciones de centroizquierda.
Omar Fernández ha escogido otro lugar. Hace unos tres años, al ser preguntado por su orientación ideológica, ya había expresado una inclinación hacia la derecha. Incluso, colocado ante la disyuntiva entre Lula y Bukele, eligió al presidente salvadoreño. Lo novedoso no es la orientación, sino la decisión de nombrarla sin rodeos. En economía, Leonel Fernández ha defendido históricamente un Estado con mayor capacidad fiscal; en 2024 recordó que la Estrategia Nacional de Desarrollo había previsto una presión tributaria de 19 % para 2020 y de 21.5 % para 2025, mientras el país permanecía por debajo del 15 %. Su planteamiento no fue simplemente aumentar impuestos: habló de reducir evasión, disminuir gasto tributario y ampliar la formalización.
Omar parte de otra premisa. “El Estado es demasiado grande”, afirmó recientemente. Su visión es la de un Estado más pequeño, eficiente y menos burocrático, que promueva la libertad económica, la reducción del gasto público, las libertades individuales y la propiedad privada. No es una diferencia semántica, sino filosófica. Uno parte de la necesidad de fortalecer la capacidad del Estado; el otro, de limitar su tamaño. Como legislador, Omar ha impulsado la eliminación del anticipo para micro y pequeñas empresas, la eliminación del anticipo al sector agropecuario, la supresión del gravamen sobre hipotecas, modificaciones al impuesto patrimonial de adultos mayores y mecanismos de flexibilización tributaria. También convirtió la indexación salarial en una de sus principales banderas fiscales, bajo la tesis de que si la inflación aumenta pero los tramos del impuesto sobre la renta no se ajustan, los trabajadores terminan pagando más.
Ambos pueden llegar ocasionalmente a las mismas conclusiones prácticas, pero no necesariamente por el mismo camino. Este debate interno en la Fuerza del Pueblo refleja una tendencia más amplia en la región, donde las tensiones entre centroizquierda y derecha se reconfiguran. La diáspora dominicana y los analistas internacionales observan cómo el partido maneja esta convivencia de visiones, que podría definir el futuro político del país.
