Primero lo para que participara en el.
Se negó.
Después contó lo que sabía.
El , una ráfaga de disparos interrumpió la noche en , un establecimiento de bebidas del , en el Distrito Nacional.
El ataque dejó y abrió una investigación que terminaría apoyándose en el testimonio de un joven que, según la , había rechazado participar en el plan.
La noche parecía transcurrir con normalidad hasta que, alrededor de las , se produjo un apagón.
Cuando la propietaria regresaba de encender la planta eléctrica, salieron de un callejón y comenzaron a disparar contra el negocio.
Según concluyó el del Distrito Nacional, se trató de un planificado desde un centro penitenciario y ejecutado por personas contratadas para matar a , propietaria del establecimiento.
Por el hecho fueron condenados a y , declarados culpables de asociación de malhechores, tentativa de asesinato y violaciones a la Ley de Armas.
Ambos deberán cumplir la pena en los centros penitenciarios donde permanecían bajo prisión preventiva.
La reconstrucción presentada durante el juicio indica que se lanzó al suelo para protegerse, pero los atacantes continuaron disparando. En medio de la balacera resultaron heridos y un adolescente, de.
El tribunal dispuso el pago de una indemnización de cinco millones de pesos en favor de ambos.
En la escena fueron recogidos.
Nueve resultaron compatibles con el como evidencia durante el juicio.
Los videos también mostraron a vestidos con abrigos con capuchas verde y negra.
La del , identificado por sus iniciales , se convirtió en una de las piezas utilizadas para condenar a.
El relato permitió mirar más allá de los hombres que supuestamente apretaron el gatillo: colocó detrás del ataque a una que habría coordinado el crimen sin salir de prisión.
Sin embargo, las autoridades no han revelado la identidad del presunto ni explican el motivo por el que se a la mujer.
La versión del también provocó una batalla dentro del de Ciudad Nueva.
Durante una audiencia previa al fallo, familiares de los se enfrentaron con agentes policiales que intentaban retirar del lugar al menor de edad, identificado en distintos reportes como el entrevistado en.
El incidente obligó a y llevó a otros testigos a permanecer resguardados por temor a salir del área protegida.
Tras la , un de uno de los condenados ofreció otra lectura: sostuvo que el atentado no fue un hecho aislado ni un simple encargo contra la propietaria del negocio, sino un episodio dentro de un entre.
El señalamiento, sin embargo, surge en un sector donde las autoridades han documentado otros episodios de violencia entre grupos rivales.
En febrero de 2025, un adolescente de murió y otras tres personas resultaron heridas durante lo que la Policía definió como un entre dos grupos en.
Además de la declaración en Cámara Gesell, las juezas valoraron grabaciones que mostraban a dos atacantes con abrigos y capuchas, la identificación realizada por la víctima y el hallazgo de 13 casquillos en la escena.
Nueve de ellos habrían resultado compatibles con el arma presentada como evidencia.
El fallo resolvió la responsabilidad penal de los dos acusados, pero no despejó todas las sombras del caso.
Todavía falta conocer quién habría impartido la orden desde prisión, qué motivó el ataque y si, como denuncia la familia, el tiroteo fue apenas un capítulo visible de una confrontación criminal más extensa en Capotillo..
