El Nacional Creado: 29.05.2026 | 12:52 Actualizado: 29.05.2026 | 12:52 Mi compadre Polanquito, persona con una experiencia de vida única, barbero y persona de confianza del doctor Joaquín Balaguer, hace muchas anécdotas, entre ellas, una que me llamó mucho la atención, respecto a un enamorado que iba a cortejar asiduamente a una joven en el campo.
Iba muy “pepillito, limpio, oloroso” y de muy buen porte.
Un día se encontró a la abuela de la joven, que había venido de visita familiar.
Luego de las presentaciones de estilo, y al calor de un traguito de ron, la abuela preguntó al pretendiente, si en su casa había ratones; el joven desconcertado, no entendió la pregunta, e inquirió a la abuela sobre la misma, la cual la reiteró preguntándole nuevamente y en alta voz, si en su casa había ratones.
El joven muy educado respondió que no, que en su casa no había ratones, y después de un rato se fue.
Al irse todos le preguntaron a la abuela, por qué había hecho esta pregunta tan inusual y sorprendente, y la respuesta dejó a todos atónitos, al decir: “Donde no hay ratones, no hay comida.” Todos se quedaron estupefactos, por la realidad de la aseveración, y el mensaje que, para la nieta implicaba este axioma.
Lo anterior viene al caso, por lo que está pasando ahora en el Poder Judicial, y el manejo que el presidente de la Suprema Corte de Justicia le está dando al mismo, el cual considero desde mi particular punto de vista erróneo.
De puertas hacia fuera, la Suprema Corte y su presidente, pretenden exhibir los logros y avances sustentados a través de una virtualidad que funciona evidentemente de manera satisfactoria.
Esto es innegable desde toda óptica, y no podemos desconocer el avance descomunal que representa el acceso por la vía telemática para la solución de problemas que tenemos los “usuarios” del Poder Judicial, audiencias incluidas.
No obstante, lo anterior, no podemos olvidar, que los accesos primarios a los tribunales, las diligencias del abogado, el acceso para realizar preguntas e inquirir por expedientes, no puede ni debe ser eliminado de golpe y porrazo.
Por ejemplo, la semana pasada, en nuestra oficina, estábamos diligenciando la obtención de una ordenanza de referimiento que, según el sistema estaba lista para su entrega, pero no podíamos acceder a ella por la plataforma digital, por lo que decidimos, enviar al abogado a cargo a la Secretaria de la Presidencia de la cámara de lo civil y comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional, topándonos con la cruda realidad, de que no existe secretaria para la presidencia, ni para ningún otro tribunal, que existe una mezcolanza de asistentes virtuales, pero nadie se hace responsable de un fallo o de una diligencia para su obtención, entre otras diligencias necesarias para acceder a la justicia.
Por ejemplo, el despilfarro absurdo, y la pérdida de tiempo que implicó el mes pasado la “Conferencia del Poder Judicial “Plan Justicia Futuro 2034”, sin que ello reditúe ni beneficie jueces, servidores judiciales, alguaciles, abogados, y demás personas y profesionales que vivimos del derecho y servimos a los particulares.
Asi como los anteriores, existen múltiples ejemplos, que han provocado la justa indignación de los jueces y sus auxiliares.
Jorge Lora Castillo Jorgelora castillo@gmail.com Es la voz de los que no tienen voz y representa los intereses de aquellos que aportan y trabajan por edificar una gran nación Lo más reciente Tomás Vidal Rodríguez Agencia EFE Ronny Mateo Shawell Peña Tomás Vidal Rodríguez.
