El aspirante presidencial acusa a la Conap de ocultar carta de la JCE y pide voto manual
La cancelación de la consulta presidencial del PLD desata acusaciones de ocultamiento de información y falta de alternativas. Francisco Javier García cuestiona a la Conap y advierte sobre una conspiración para sabotear el proceso interno.
El aspirante presidencial del Partido de la Liberación Dominicana (PLD), Francisco Javier García, cuestionó este jueves la decisión de cancelar la consulta presidencial y acusó a la Comisión Organizadora de la Consulta sobre Aspirantes Presidenciales (Conap) de no informar a los postulantes sobre una carta de la Junta Central Electoral (JCE) que, según afirmó, permitiría buscar una alternativa.
García sostuvo que la Conap debió convocar a los aspirantes antes de anunciar la suspensión y cuestionó la facultad de ese equipo para cancelar todo el proceso sin consultas previas. Reveló que la JCE había remitido el 16 de septiembre una carta al PLD relacionada con la disponibilidad de los equipos, aunque no reveló su contenido. A su juicio, lo procedente era que la comisión convocara al día siguiente, el 17 de septiembre, a los competidores para analizar la situación y, ante la imposibilidad de utilizar el voto automatizado, plantear al Comité Central la modificación del mecanismo de votación.
Según informó la Conap, la razón principal para cancelar todo el proceso fue que la JCE no había entregado todos los equipos necesarios para llevar a cabo una votación automatizada, como lo autorizó el Comité Central del partido. García aseguró que, con una autorización breve del Comité Central, la consulta podía haberse realizado mediante voto manual, ya que la organización no contaba con los equipos suficientes. Estimó que la jornada podía desarrollarse en las 1,790 mesas previstas.
«Bastaba con que la carta enviada el día 16 de septiembre de 2026 por la Junta Central Electoral al PLD vía la Comisión de Asuntos Electorales no fuera ocultada a los aspirantes», afirmó. García sostuvo que, incluso después de que la comunicación se filtró y se hizo pública, los aspirantes tampoco fueron convocados para discutir las alternativas. Según explicó, la Conap «es un órgano administrativo creado para organizar la consulta y no tiene carácter contencioso», por lo que, a su entender, tampoco podía modificar o dejar sin efecto una decisión adoptada por el Comité Central.
El exministro peledeista insistió en que la cancelación no era inevitable y lamentó que, después de meses de preparación, no se buscara una solución antes de dejar sin efecto la consulta. «Nosotros y todos nuestros equipos hemos trabajado sin descanso, más de dos años en pro de la consulta», manifestó. También afirmó que en varias ocasiones había advertido a la propia Conap y al presidente del PLD, Danilo Medina, sobre lo que calificó como «una conspiración para sabotear la jornada». La suspensión se produjo después de días de controversias alrededor del padrón que sería utilizado en la consulta, que incluía a 523,781 personas afiliadas a más de una organización política y que debían completar un proceso de validación.
