Investigación de ENJ y ANJE analiza el impacto del sistema judicial en la inversión
Un análisis de la Escuela Nacional de la Judicatura y ANJE concluye que el sistema judicial no ahuyenta inversiones, pero sus costos y demoras golpean desproporcionadamente a las pymes. El estudio alerta sobre la imprevisibilidad en polos turísticos.
El estudio «Análisis Económico de la Justicia: impacto sobre la inversión y el desarrollo en la República Dominicana», elaborado por la Escuela Nacional de la Judicatura (ENJ) y la Asociación Nacional de Jóvenes Empresarios (ANJE), concluye que el desempeño del sistema de justicia no representa un obstáculo ni una ventaja competitiva para la decisión de invertir en el país, aunque en ocasiones su funcionamiento genera efectos regresivos al perjudicar a las pymes y a los negocios del interior.
Desde la perspectiva de los entrevistados, el sistema judicial opera de forma relativamente neutral para buena parte de los negocios, y la salida de inversiones por motivos judiciales es poco común. Dos consultados añadieron que, al elegir entre destinos de la región, factores como el costo de la energía o el laboral pesan más que el desempeño judicial. Sin embargo, el estudio recoge casos aislados de empresas que se retiraron o dejaron de invertir tras procesos tributarios o administrativos no resueltos, y de clientes del sector construcción que abandonaron tras litigios prolongados.
El documento pone el foco en las pymes: el costo de litigar, como porcentaje del monto en disputa, tiende a disminuir a medida que aumenta el valor del caso. Un entrevistado estimó honorarios de alrededor del 10 % en un caso de 1 millón de dólares y de 3 % en otro de 100 millones, mientras que en casos pequeños puede llegar hasta 10 %, frente a 1.5 % en los mayores. A ello se suma el factor tiempo: una empresa grande puede sostener un litigio de varios años sin comprometer su operación, pero la pyme tiene menor capacidad de resistencia financiera, agravada por la acumulación de mora e intereses.
El estudio también cita el caso de una firma con experiencia litigando en Puerto Plata y Higüey, que describió la imprevisibilidad de los fallos en esas localidades con la frase «lo van a decidir con una moneda» para la primera y «según cómo yo tire la moneda al aire, así cae el caso» para la segunda. La investigación advierte que se trata de dos de los principales polos turísticos del país, donde la previsibilidad jurídica es clave para sostener la inversión.
