El ruso critica al juez por repetir un punto con pájaros en la red; el caso da la vuelta al mundo.
El tenista ruso Daniil Medvedev protagonizó una nueva polémica en el US Open al protestar una decisión del juez de silla Timo Janzen, quien ordenó repetir un punto porque dos pájaros se posaron en la red durante su partido de segunda ronda contra Sebastian Gorzny, un incidente que ha generado reacciones a nivel global.
El miércoles, en el Estadio Louis Armstrong, Medvedev dominaba el segundo set por 4-1 cuando ocurrió el hecho: dos pequeños pájaros se posaron en la red durante un punto, y ambos jugadores continuaron golpeando la pelota varias veces. Cuando Medvedev lanzó un derechazo a la esquina que hizo volar a una de las aves, el árbitro detuvo el juego, justo cuando Gorzny se disponía a devolver una pelota que ya no entraría.
La reacción de Medvedev no se hizo esperar: ‘Estas son las decisiones más ridículas que he visto en mi vida. Esto es muy malo’, expresó visiblemente molesto. El ruso, acostumbrado a momentos caóticos en esa cancha, comparó este episodio con otros de su carrera: ‘Sin duda estaría entre los cinco mejores’, dijo al ser consultado sobre el ranking de sus protestas.
El incidente se produce en un contexto donde el US Open ha sido escenario de controversias arbitrales, y Medvedev tiene un historial de roces en Armstrong: en 2019 fue multado con 9,000 dólares por incitar al público a abuchearlo, y el año pasado sufrió una demora de seis minutos tras reclamar por un segundo saque permitido a Benjamin Bonzi por una interrupción de un fotógrafo.
Este nuevo episodio reaviva el debate sobre cuándo deben intervenir los árbitros ante factores externos como pájaros, luces o ruido. Para los aficionados dominicanos, que siguen el tenis a través de la diáspora y plataformas digitales, el caso refleja la presión que enfrentan los jugadores de élite y la necesidad de reglas más claras en el deporte.
Medvedev, a pesar de la distracción, logró imponerse con parciales de 6-1, 6-3 y 7-5, avanzando a la siguiente ronda. La polémica, sin embargo, lo ha convertido en tendencia mundial, con analistas cuestionando la consistencia arbitral y el impacto de estas decisiones en el rendimiento de los atletas.
