La fiscal del Distrito Nacional avala la nueva calificación pero cuestiona la figura jurídica aplicada
La fiscal del Distrito Nacional, Rosalba Ramos, generó debate este miércoles al afirmar que, como abogada, no considera procedente el dolo eventual en el caso Jet Set, aunque personalmente celebra el cambio de calificación contra los hermanos Espaillat. El proceso, que investiga la tragedia más letal de los últimos años en República Dominicana, sigue su curso.
En el marco de la actividad «Del algoritmo al propósito, el futuro no es tecnológico. El futuro es humano, o no lo será», realizada en el hotel El Embajador, Ramos abordó la decisión judicial que modificó la calificación del caso por el desplome del techo de la discoteca Jet Set, ocurrido el 8 de abril de 2025 y que dejó 236 fallecidos y más de 180 heridos. «Como abogada, siempre he entendido que no había dolo eventual porque nuestra legislación no lo toleraba», declaró, al tiempo que aclaró: «Si yo te doy mi opinión como abogada es una y como persona es otra».
La fiscal distinguió su postura jurídica de su sentir personal: «Como persona, realmente me siento hasta contenta de que haya existido el cambio de calificación, pero como jurista tengo que ser objetiva, tengo que ser sensata», expresó. Asimismo, destacó la particularidad del caso: «Ustedes saben que el caso Jet Set es un caso muy particular, es un caso donde hay muchas emociones envueltas y es la tragedia más importante que ha ocurrido en el país en los últimos años».
Ramos descartó que el cambio de calificación pueda llevar al fracaso del proceso. Explicó que las juezas del Primer Tribunal Colegiado valorarán las pruebas y determinarán la calificación definitiva. «No, no se va a caer, porque eventualmente ya las tres juezas que van a conocer el proceso en el Primer Tribunal Colegiado tendrán la oportunidad de valorar la prueba», afirmó. «Ellas podrán fallar, no importa si sea homicidio involuntario o dolo eventual. Ellas van a poder tomar una decisión, eso no va a afectar en lo absoluto», agregó, y resaltó que el caso pasó de un juez a tres.
Sobre el fundamento legal para aplicar el dolo eventual, Ramos indicó que es necesario examinar la extensa decisión del juez que dispuso la modificación. Según explicó, el magistrado consideró que las pruebas permitían evaluar si los imputados conocían los problemas del establecimiento y tuvieron la posibilidad de corregirlos. «Él tuvo sus razones para poder haber entendido que cuando se produjo la prueba, ellos habían visto el problema que había sucedido y que por tanto ellos pudieron haberlo subsanado», señaló. La defensa de Antonio y Maribel Espaillat ha recurrido el cambio por considerar que vulnera principios del ordenamiento penal dominicano.
