El presidente amenazó con de dólares al , una organización sin fines de lucro de tendencia izquierdista, si no se retracta de un que cuestiona que el despliegue de la en varias ciudades haya contribuido a reducir la delincuencia.
La organización tenía hasta el cierre de la jornada laboral de este para o enfrentar una , pero se negó a hacerlo, informó la agencia.
, presidenta y directora ejecutiva del , calificó la amenaza legal como un intento de intimidación.
» es un intento descarado de.
No nos acobardaremos ni cederemos ante ella», declaró.
El , publicado el , cuestionó las afirmaciones de la de que sus políticas habían contribuido a una de los.
Tras analizar datos sobre criminalidad, el centro concluyó que el despliegue de la ordenado por «no tuvo en las tendencias de los «.
defendió el análisis y afirmó que las se basan en los datos estudiados por la organización y resultan simplemente «inconvenientes para la «.
En una el lunes y divulgada inicialmente por , el abogado de , , exigió al que retirara las afirmaciones que, según el mandatario, son falsas y.
escribió que el centro debería » de las , maliciosas y hechas sobre el presidente «.
Entre las afirmaciones cuestionadas por se encuentra una parte del que señala: «En un intento por afirmar falsamente que sus políticas han reducido la delincuencia, el presidente está explotando el hecho de que los y los ya estaban disminuyendo en las ciudades a las que su administración dirigió estas ».
El abogado sostuvo que, si la organización no se retractaba, buscaría una compensación por el » y a su que los demandados le han causado».
Los intentos de de contactar a este no tuvieron éxito.
El asesor jurídico del , Kevin Metz, respondió que la carece de fundamento.
» de difamación es totalmente absurda: la verdad no es ni puede ser difamación.
Los estándares legales en este caso son claros, están bien establecidos y protegen la «, afirmó Metz.
Las contra organizaciones, medios y otras personas a las que considera adversarios han sido una del presidente.
Durante los primeros meses de su , también amenazó a varios con limitar su acceso al Gobierno federal si no aceptaban determinadas exigencias.
Algunos de esos despachos cedieron ante las.
, experto en la del , consideró que este tipo de amenazas pueden buscar principalmente.
«Con el propósito de a alguien, en lugar de hacerlo realmente para por cualquier daño que se haya podido causar», dijo Goldberg..
