La (ROI) expresó este lunes su preocupación por las de cuatro jueces de la (SCJ) a someterse al convocado por el ( ).
La organización advirtió que el desistimiento de los magistrados refleja la necesidad de en las instituciones del sistema judicial.
Durante una rueda de prensa, la ROI recordó que la de los es un mecanismo previsto por la Constitución para fortalecer la del , por lo que debe desarrollarse con pleno respeto al , la , la objetividad, la y la motivación de las decisiones.
La ROI señaló que, si bien respeta plenamente el de cada magistrado o magistrada a decidir sobre la , resulta necesario reflexionar sobre las condiciones institucionales que rodean el proceso cuando jueces y juezas con una larga trayectoria prefieren concluir anticipadamente su servicio antes que someterse a la.
«Cuando personas que ocupan las más dentro del deciden retirarse antes de ser evaluadas, corresponde preguntarse si el sistema está generando las condiciones necesarias para fortalecer la en este mecanismo constitucional y para incentivar la permanencia del talento, la experiencia y el liderazgo judicial», subrayó la organización.
La ROI está integrada por el (Intec), (PC), la Fundación Friedrich Ebert (FES), el Foro Ciudadano y el Centro de Investigación para la Acción Femenina (CIPAF).
La organización destacó especialmente la decisión de las magistradas y de no participar en el.
Sobre ambas magistradas recordó que forman parte de un que apenas en incrementó a cinco el número de mujeres integrantes de la , aunque esa representación continúa siendo insuficiente frente al mandato constitucional de entre mujeres y hombres.
Asimismo, consideró que representaba una de que, por primera vez, una jueza de carrera presidiera la.
La ROI recordó que estas preocupaciones no son nuevas.
Explicó que durante el de y designación de integrantes de las altas cortes presentó observaciones al reglamento, promovió criterios objetivos de , elaboró una para aspirantes y reclamó mayor y motivación de las decisiones.
También advirtió que determinadas podían terminar desincentivando la de jueces y juezas en futuras.
En ese sentido, la organización indicó que los acontecimientos actuales obligan a revisar aquellas advertencias y reiteró que la debe fortalecer la y la en las instituciones, nunca generar incertidumbre sobre la permanencia de quienes han dedicado décadas al servicio de la justicia.
La Red también llamó la atención sobre la del.
Si bien valoró que recientemente se publicaran las correspondientes a los procesos de designación de jueces de la y del Tribunal Superior Electoral celebrados en , consideró que dichas publicaciones continúan siendo insuficientes porque no permiten conocer las razones que fundamentaron las decisiones.
«La no consiste únicamente en publicar documentos.
Significa permitir que la ciudadanía comprenda por qué se toman las y pueda verificar que estas responden exclusivamente a , legales y objetivos», subrayó.
Finalmente, la ROI exhortó al a conducir el con absoluto respeto a la Constitución y al Estado de , garantizando reglas claras, criterios objetivos y verificables, decisiones debidamente motivadas, igualdad de trato para todas las personas evaluadas, observación ciudadana efectiva y el cumplimiento del mandato constitucional de.
La organización concluyó afirmando que la del proceso dependerá, sobre todo, de la que genere en la ciudadanía y de su capacidad para fortalecer la y la en la ..
