La realizó dos auditorías al que revelaron diferencias multimillonarias entre la ejecución de su presupuesto, el plan operativo anual y los planes de compras y contrataciones públicas de la institución entre el 2020 y el 2024, período en el que su presupuesto vigente totalizó los 118,459 millones de pesos.
Específicamente, entre los años , la de Agricultura totalizó los de pesos, una cifra siete veces superior a la estipulada en el de la entidad (PACC), ascendente a Esto es una diferencia de 65,220.1 millones y lo que estaba previsto a destinarse para compras y contrataciones.
De igual manera, el monto superó en el de la institución (POA), que en ese momento alcanzó los 51,994 millones de pesos, todo esto en inobservancia al artículo 26 de la de la.
Según el del Estado, estas situaciones generan riesgos de que la «no sea completa ni equilibrada con el y el «, o que el proyecto de anual se realizara en desacuerdo con los planes operativos de contrataciones.
Asimismo, considera que estas diferencias arrojan que la pudo no haber contemplado «las de la institución», resultado inapropiada a los fines de satisfacer los requerimientos institucionales de ese momento, o bien, existe el riesgo de.
La también constató que, al momento de la auditoría, ninguno de los dos instrumentos de planificación contaba con la de la de este.
Las se produjeron junto con irregularidades en la.
De los formalizados por Agricultura entre y , los auditores seleccionaron una muestra de 23 contratos con un valor de 1,810.1 millones de pesos, 87.7 millones de dólares y 450,000 euros.
En esos expedientes se identificaron , entre ellas la que justificaran los desembolsos realizados, la falta de presupuestos o programaciones detalladas de acuerdo con el objeto de los contratos, documentos sin numeración claramente especificada y expedientes que carecían del sello de revisión de la (UAI).
El organismo advirtió del ejecutados sin estar soportados actualmente, así como del y del financiamiento de la institución por o pagos no apropiados de.
Las entre la también fueron identificadas en la auditoría correspondientes al año 2024.
En ese período, se registró una entre los montos programados en los planes operativos y de contrataciones de la entidad.
El primero contemplaba un monto de , mientras que el segundo ascendía a.
Al igual que en el período anterior, el públicas carecían de la de la.
La auditoría también encontró de compras.
De un universo de ejecutados por , fueron examinados 83 expedientes.
De estos, 77, equivalentes al 92.8 %, carecían de la necesaria.
Entre los documentos ausentes se encontraban , cotizaciones, actas del Comité de Compras, contratos y.
Para subsanar estas irregularidades encontradas, el órgano de control recomendó a la coordinar con las áreas correspondientes la operativos y de compras y contrataciones con el antes de su elaboración.
También, sugirió establecer un y sobre la ejecución de esos instrumentos para detectar posibles.
En cuanto a los convenios, la planteó de los pagos y encargado de administrar estos procesos sobre el.
Los informes de auditoría a los que este medio tuvo acceso contenían que notificaban tanto al pasado ministro de Agricultura, como al actual, , para que la institución entregara las réplicas a los hallazgos.
Las cartas, con fecha del pasado 18 de junio y a título del , otorgaban un plazo de adicionales para la entrega de los informes de réplica indicando observaciones o posibles correcciones de las encontradas en estos documentos.
Un plazo que, una vez vencido, daba a ambas auditorías calidad de ser.
intentó obtener sin éxito una respuesta de la , al igual que el pasado y presente , quienes no se habían pronunciado al cierre de esta edición ni tampoco han otorgado declaraciones públicas sobre este tema..
