Las medidas fiscales nunca son agradables.
Ningún ciudadano celebra impuestos ni ajustes , y ningún gobierno quisiera cargar con el costo político de establecerlos.
Pero hay momentos en que gobernar implica tomar decisiones difíciles antes de que los problemas se conviertan en aprietos mayores.
El Plan Anticrisis es sin duda un trago amargo.
Pero comparado con otras experiencias resulta menos doloroso porque no toca el ITBIS, no carga directamente sobre la canasta, no golpea a las microempresas, elimina anticipos para los negocios pequeños, eleva deducciones educativas y procura que los mayores aportes recaigan sobre quienes tienen más capacidad económica.
La oposición ha criticado el Plan y es un derecho que le asiste.
Lo que no resulta coherente es que califiquen las medidas como una agresión contra el pueblo olvidando que cuando gobernaron también aprobaron reformas fiscales, subieron impuestos, gravaron combustibles y que sus decisiones fueron justificadas en nombre de la estabilidad económica.
Leonel Fernández y Danilo Medina enfrentaron coyunturas que los llevaron a tomar medidas tributarias impopulares.
Algunas hasta más fuertes que las actuales por lo que sus objeciones pudieran entenderse desde la óptica política, pero nunca desde la historia.
Porque aquí la discusión no es si recaudar gusta, porque nunca gusta.
La pregunta es cómo hacerlo con menos daño, protegiendo a los vulnerables y preservando la estabilidad.
Es obvio que el gobierno debe explicar mejor y actuar con austeridad, pero si la oposición rechaza el plan, entonces debe decir de dónde saldrán los recursos, porque criticar es legítimo, pero tener amnesia fiscal no.
Tags relacionados LAS MÁS RECIENTES PETRÓLEO TEXAS CIERRE.
