El giro del exdiputado en 24 horas reaviva el debate sobre el debido proceso en República Dominicana
El abogado y exdiputado Pedro Botello cambió radicalmente su discurso en menos de 24 horas: de acusar al Ministerio Público de llevar a su clienta ‘por las greñas’ como ‘chivo expiatorio’ a declararse ‘satisfecho’ con los interrogatorios del caso Senasa 2.0. El caso, que involucra a 28 detenidos por presunto fraude millonario, pone en el centro del debate nacional la actuación de la justicia.
En un giro que ha llamado la atención a nivel nacional, el abogado y exdiputado Pedro Botello pasó en menos de 24 horas de denunciar que una médica a la que representa fue llevada ‘por las greñas’ y como ‘chivo expiatorio’ a la Procuraduría General de la República (PGR), a declararse ‘satisfecho’ con el manejo de los interrogatorios del Ministerio Público en el caso Senasa 2.0.
Este sábado, Botello aseguró que se ha respetado el debido proceso en el interrogatorio de su representada e insistió en que se da ‘por satisfecha’. ‘Nosotros saludamos el cumplimiento del debido proceso en torno a lo que tiene que ver con nuestro cliente’, agregó. El abogado evitó aclarar si la profesional de la salud de la que hablaba era la misma que defendió públicamente el viernes, y respondió: ‘Lo dicho, dicho está. Ya nosotros planteamos’.
Explicó que durante el proceso se realizaron verificaciones y que la defensa presentó documentos relacionados con los servicios prestados por la doctora. ‘Hemos documentado, hemos presentado todas las documentaciones en cuanto a los servicios prestados por la doctora que nosotros representamos y hasta el momento, pues, se ha cumplido con el debido proceso y nosotros nos damos por satisfecha’, afirmó. Planteó la posibilidad de que su clienta no llegue a ser llamada en la fase preliminar del caso, pero descartó que la defensa haya negociado algún acuerdo con el Ministerio Público.
Las declaraciones contrastan con las ofrecidas el viernes, cuando Botello cuestionó en duros términos la actuación de las autoridades durante la detención de la profesional de la salud. En ese momento aseguró que su clienta había sido allanada sin haber recibido previamente una citación para comparecer a un interrogatorio. ‘Ha sido traída a este proceso por las greñas, como chivo expiatorio, como parte de lo que es un circo, ¿verdad?, mediático’, declaró entonces. También cuestionó el procedimiento: ‘Simplemente llegaron a tu casa y te tumbaron la puerta sin darte participación, sin invitarte a una entrevista, o sea, un proceso totalmente que vulnera el debido proceso de ley’.
El Ministerio Público puso en marcha la madrugada del viernes el caso Senasa 2.0, con el apresamiento de 28 personas que, según las autoridades, estarían vinculadas a distintos mecanismos fraudulentos para sustraer miles de millones de pesos de los fondos públicos del Seguro Nacional de Salud (Senasa). Desde aproximadamente el mediodía continúan las entrevistas a entre 13 y 15 de los detenidos. El caso sigue generando reacciones en el ámbito nacional e internacional por su magnitud y las implicaciones para el sistema de justicia dominicano.
