La dará a conocer el 28 de agosto si acoge o rechaza el del que busca devolver a prisión al del Consejo Nacional de Fronteras, , cuya defensa trató, sin éxito, de impedir este jueves que se conociera la impugnación al que le fue otorgado hace más de un año.
Al defender su , el órgano acusador insistió en que el medio libre concedido por el a Santana «carece de fundamento» porque este se concede de manera progresiva, lo que no ocurrió con el por violar sexualmente a su hijastra.
Asimismo, señaló que el de la República Dominicana ( ) ya retiró el aval que permitía al condenado impartir docencia en su sede.
Además, dijo que se presentaron que indican que Santana realizó fuera de las rutas permitidas.
El del Consejo Nacional de Fronteras cumplía en la cárcel 15 de Azua veinte años de prisión tras ser hallado culpable de violar sexualmente a su hijastra desde los 11 a los 14 años de edad, cuando en mayo del pasado año fue favorecido con un , con solo cumplida.
La sentencia de en todas las instancias judiciales.
El aval aprobado por el , José Manuel Arias, consistía en permanecer en las instalaciones de la sede del los días de semana, mientras que fines de semana y días feriados se los pasaría en.
La , integrada por los abogados y (quienes sustituyeron a la representante original por licencia médica), intentó impedir que se conociera el recurso.
Para ello, interpusieron un alegando que el poder de representación de los abogados del de los Derechos de las Víctimas ( ) no estaba debidamente legalizado por un notario.
Sin embargo, la , presidenta de la de la Corte Penal de San Cristóbal, rechazó dicho.
La jueza argumentó que los abogados de —Walkiria Matos, Junior Alcántara y Leysi Nova— han representado a la desde la fase ante el sin que los defensores originales de Santana (Valentín Medrano y Manuela Ramírez Orozco) presentaran objeción alguna.
Con más de un año, el recurso no había podido conocerse por las maniobras judiciales de Santana y sus abogados, que de la Segunda Sala, así como de toda la corte de San Cristóbal, la cuales fueron fue denegadas por la Suprema Corte de Justicia.
El y el , en representación del y en conjunto con los representantes de , solicitaron la anulación del permiso otorgado al del Consejo Nacional de Fronteras.
La petición insta a que sea detenido inmediatamente en el tribunal y trasladado a la para cumplir los que aún le restan de su sentencia..
