Análisis de la pausa del espacio comunicacional y su relación con la caída de 10 puntos en favorabilidad
La suspensión de LA Semanal con la Prensa en diciembre de 2025 ha coincidido con una reducción de aproximadamente 10 puntos en la favorabilidad del presidente Luis Abinader, según encuestas de Sondeos, Red Estelar y Gallup/Diario Libre. El caso plantea un debate sobre la comunicación política en la era de la transparencia interactiva y las tendencias globales.
LA Semanal con la Prensa, el espacio de interacción directa del presidente Luis Abinader con los medios, fue puesto en pausa en diciembre de 2025. En ese entonces, su valoración era de 63% y 58.4%, según Sondeos y Red Estelar. Para mayo de 2026, un 51.7% de los dominicanos consideró que Abinader ‘ha sido un buen presidente’, según Gallup/Diario Libre. Esta caída de alrededor de 10 puntos en la favorabilidad ha sido motivo de análisis en el ámbito político y comunicacional.
El descenso no ha sido tan pronunciado como la volatilidad económico-financiera e inflacionaria provocada por turbulencias internacionales. Los indicios apuntan a que la alta apreciación de honestidad del presidente y su preocupación por las funciones presidenciales han influido en la percepción. Las estadísticas ratifican que a menor visibilidad, menor aceptabilidad, lo que retrotrae teorías del comportamiento humano sobre la utilidad conocida y la facilidad de uso percibida en la aprobación de un sistema o producto. El Ministerio de Turismo, el más publicitado del Gobierno, arroja la más alta acogida en encuestas de diferentes compañías especializadas.
Voces opositoras están de pláceme con la consumación de un proyecto de canalización mediática gubernamental visible, que ahora le ha permitido colocarse a la ofensiva para atizar el fuego proveniente de Ucrania e Irán. Sin LA Semanal se evade la extensa matriz explicativa del conflicto social, en contravención con la imponente mega-tendencia universal de la transparencia interactiva. Para abrigarse con la prudencia ultraconservadora y descansar ante el presunto desgaste de LA Semanal, se acudió a la fuga y, en ese pozo, el Gobierno ha reducido o eliminado el interaccionismo simbólico -o cara a cara- en el espejo de la sinceridad.
En esa encrucijada temática, con ausencia de sonido, se entrecruzan la mudez terapéutica (personal) y la información del silencio (social). La suspensión referida ha agravado, sin ton ni son, la inconsciente, vieja y visceral política defensiva estatal y estaría acumulando neumáticos incendiarios para que el jefe de Estado actúe en peligrosa improvisación de apagafuego comunicacional tardío, en crisis situacionales. En el análisis dimensional, se asoman tres escenarios: el accionar extrovertido y reservado de los últimos jefes de Estado: Hipólito Mejía, Danilo Medina y Luis Abinader. Hipólito Mejía dialogaba con los periodistas dos y tres veces en un solo día, en una sobreexposición con desventaja psicolingüística, amortiguada por la jocosidad de sus mensajes. Danilo Medina aplicaba la espiral del silencio absoluto y suministraba información a través de su Dirección de Comunicación Estratégica, en evasivas y prolongadas pausas intencionales que se tendían como una autocensura presidencial. Luis Abinader patentó LA Semanal como el epicentr[o]… La pregunta que surge es: ¿conviene al presidente callar o conversar, mucho o poco?
