Policía | Expertos en bioética y derecho médico afirmaron durante un panel organizado por el INTEC y la Comisión Nacional de Bioética que la nueva legislación busca fortalecer la seguridad jurídica de los profesionales de la salud y no perseguir a los médicos.
Palacio Policia Nacional.
Jorge González Jorge González Creado: 12.07.2026 | 09:38 Actualizado: 12.07.2026 | 09:38 En: SANTO DOMINGO.– El nuevo Código Penal no constituye una persecución contra los médicos ni fue concebido para criminalizar el ejercicio de la medicina, sino para establecer responsabilidades claras y fortalecer la seguridad jurídica de los profesionales de la salud.
Así lo afirmaron especialistas en bioética y derecho médico durante el panel «Código Penal: ¿avance o amenaza?», organizado por el Instituto Tecnológico de Santo Domingo (INTEC) y la Comisión Nacional de Bioética (CNB).
Durante el encuentro, los expertos coincidieron en que gran parte de la preocupación generada en el sector salud responde a interpretaciones erróneas del texto legal y a la desinformación que ha circulado sobre su alcance.
En ese sentido, llamaron a analizar la normativa con base en criterios jurídicos y no desde el temor.
Policiales Estarlin Canelo «La medicina no es una ciencia exacta.
Lo que tenemos que demostrar es que utilizamos todos los medios a nuestro alcance para evitar un desenlace fatal», explicó la doctora Togarma Rodríguez, miembro de la Comisión Nacional de Bioética.
La especialista sostuvo que el nuevo Código mantiene como principio fundamental la actuación diligente y prudente del profesional, sin establecer una penalización automática por resultados adversos.
Rodríguez enfatizó que la legislación no representa una «cacería de brujas» contra el personal médico.
«No es que porque llegó la ley van a salir a buscar a todos los médicos como una cacería de brujas para llevarlos presos.
Nada que ver con eso», expresó.
Explicó que el elemento determinante para establecer responsabilidades será la capacidad del profesional de demostrar, mediante la documentación clínica correspondiente, que actuó conforme a los protocolos establecidos, justificó oportunamente sus decisiones médicas y empleó todos los recursos disponibles para proteger la vida del paciente.
Uno de los principales cambios que incorpora el nuevo Código Penal, señalaron los panelistas, es la posibilidad de establecer responsabilidad penal para las personas jurídicas.
Esto permitirá que hospitales, clínicas y demás instituciones respondan cuando existan fallas derivadas de deficiencias organizacionales o de gestión, una figura que no contemplaba la legislación vigente.
Por su parte, el abogado Pedro Jiménez, especialista en derecho médico, destacó que la nueva normativa representa una transformación estructural del sistema penal dominicano.
«Verdaderamente hay esperanza.
Verdaderamente hay avances», afirmó al explicar que el nuevo Código sustituye una legislación con más de 140 años de vigencia por un modelo moderno, sustentado en principios constitucionales y garantías expresas.
Jiménez indicó que la reforma incorpora, por primera vez, un bloque de principios garantistas que protege tanto a los ciudadanos como a los profesionales que actúan conforme a la ley.
«Del silencio normativo pasamos a un bloque de garantías», señaló, al precisar que la responsabilidad penal continuará siendo estrictamente individual, por lo que cada persona responderá únicamente por sus propias acciones u omisiones.
Respaldan debate técnico para perfeccionar la legislación Los especialistas reconocieron, no obstante, que algunos artículos podrían requerir ajustes para evitar interpretaciones discrecionales, por lo que respaldaron la apertura de espacios de discusión técnica que permitan perfeccionar la legislación sin frenar los avances alcanzados.
Desde la perspectiva bioética, el doctor Miguel Suazo, asesor permanente de la Comisión Nacional de Bioética, docente y consultor de Bioética del INTEC, afirmó que el análisis del nuevo Código debe enfocarse en mantener el equilibrio entre la protección de los pacientes y las garantías para quienes ejercen la medicina.
«No todo lo legal es moral, ni todo lo moral es legal.
La tarea de la ética será tratar de acercar lo moral a lo legal», expresó.
Suazo consideró que los principios generales incorporados en la nueva legislación constituyen una referencia importante para fortalecer la protección de la dignidad humana y llamó a ampliar el diálogo, integrando no solo a juristas y médicos, sino también a pacientes y otros actores sociales.
Los panelistas coincidieron en que uno de los principales desafíos será fortalecer la formación jurídica de los profesionales de la salud, promover una adecuada cultura de documentación clínica y fomentar mecanismos alternativos de resolución de conflictos que contribuyan a evitar la judicialización innecesaria de la relación entre médicos y pacientes.
La actividad, realizada de manera virtual, fue organizada por la Comisión Nacional de Bioética y el Instituto Tecnológico de Santo Domingo (INTEC) como un espacio de análisis interdisciplinario para comprender las implicaciones del nuevo Código Penal en el ejercicio profesional y promover un debate sustentado en el conocimiento jurídico, la bioética y la protección de los derechos de los pacientes.
La moderación del panel estuvo a cargo de la doctora Selma Zapata, presidenta de la Comisión Nacional de Bioética (CNB).
Es la voz de los que no tienen voz y representa los intereses de aquellos que aportan y trabajan por edificar una gran nación Lo más reciente El Nacional El Nacional Sudelka Garcia El Nacional El Nacional.
