El gremio arrocero aclara que apoyó la renegociación del DR-CAFTA, no la eliminación de la protección arancelaria
El presidente de Fenarroz, Marcos Rodríguez, negó que el sector arrocero haya respaldado la derogación del decreto 693-24 y advirtió sobre la vulnerabilidad del sector tras la anulación de la medida. El futuro del arroz dominicano se debate en el contexto del DR-CAFTA.
El presidente de la Federación Nacional de Productores de Arroz (Fenarroz), Marcos Rodríguez, desmintió que el sector arrocero haya respaldado la derogación del decreto 693-24, que establecía protección a la producción nacional frente al desmonte arancelario del Tratado de Libre Comercio entre República Dominicana, Centroamérica y Estados Unidos (DR-CAFTA). Rodríguez afirmó que los productores no estaban de acuerdo con la derogación y que no se les consultó al respecto, tras reunirse con el ministro de Agricultura, Francisco Oliverio Espaillat Bencosme, y otros funcionarios en La Vega.
El dirigente gremial explicó que lo que realmente apoyaron fue respaldar al presidente Luis Abinader y a la comisión negociadora de tratados en el proceso de renegociación del DR-CAFTA, mientras esperan respuestas concretas del Estado dominicano. ‘La derogación no fue el tema, el tema fue la propuesta. Nosotros apoyamos al presidente y apoyamos la comisión de tratados porque ellos son los que están negociando en nombre de nosotros, sí, pero no puedo decir que yo estaba de acuerdo con la derogación del decreto’, aclaró Rodríguez.
Tras la reunión con las autoridades agrícolas, los actores del sector presentaron propuestas al Gobierno para garantizar la continuidad de la producción local, pero según Rodríguez no se les ha ofrecido ninguna solución concreta aceptable. Fenarroz había advertido desde la firma del tratado sobre las desventajas competitivas del sector, y señaló que el anterior decreto había traído tranquilidad al campo, pero su anulación sumerge de nuevo a los productores en la incertidumbre.
La reciente supresión del decreto 693-24 mediante el nuevo decreto 635-26 por parte del Ejecutivo ha colocado el futuro del arroz dominicano en el centro del debate económico y político nacional. El DR-CAFTA, firmado hace dos décadas, contemplaba un calendario de desgravación arancelaria que llegó a su fin el 1 de enero de 2025, estableciendo un arancel cero para el arroz procedente de Estados Unidos. Para mitigar el impacto, el Poder Ejecutivo emitió en 2024 el decreto 693-24 con cuotas límite de importación y un arancel defensivo del 99%, pero tras objeciones de Estados Unidos por supuesta violación a los compromisos del tratado, la medida fue anulada el pasado 9 de septiembre mediante el decreto 635-26. A juicio de Rodríguez, esta disposición pone en estado de vulnerabilidad al sector ante su nula competitividad bajo una economía de escala frente a las importaciones, recordando que la producción se sostiene de las factorías y en un gran porcentaje del sector de agroquímicos, por lo que cualquier impacto negativo puede afectar a todo el sector.
