Universidad delegó seguridad a Turning Point USA y no evaluó riesgos, según revisión
Un informe externo divulgado este viernes revela que la Universidad del Valle de Utah no realizó una evaluación formal de seguridad ni un plan de acción para el evento donde fue asesinado el activista conservador Charlie Kirk, pese a advertencias sobre los riesgos de realizarlo al aire libre.
La revisión, realizada por consultores externos y divulgada por la Universidad del Valle de Utah, determinó que la institución delegó decisiones importantes sobre la seguridad en Turning Point USA, la organización política dirigida por Kirk que había organizado sus apariciones en campus universitarios de todo Estados Unidos, informó AP.
Kirk, de 31 años, fue asesinado el 10 de septiembre de 2025 por un francotirador que, según las autoridades, disparó desde una azotea situada a más de 122 metros de distancia. El activista se encontraba debatiendo con estudiantes ante unas 3,000 personas en un patio al aire libre del campus de Orem, unos 64 kilómetros al sur de Salt Lake City. El lugar estaba rodeado de edificios altos y pasarelas elevadas. Sus apariciones en universidades solían generar protestas, una circunstancia que, según el informe, aumentaba los desafíos de seguridad.
De acuerdo con el informe, algunos funcionarios de la universidad expresaron sus reservas durante una reunión celebrada en agosto de 2025 con representantes de Turning Point USA sobre la posibilidad de realizar el evento en un espacio abierto rodeado de edificios altos. Los funcionarios propusieron varias alternativas, incluidas algunas ubicaciones bajo techo. Sin embargo, un representante de Turning Point insistió en que Kirk hablara en el patio porque ya había utilizado ese espacio anteriormente y la organización estaba familiarizada con el lugar. Finalmente, la universidad autorizó la realización del evento en el patio. «En nuestra opinión, esas decisiones tuvieron consecuencias», señala el informe.
El informe señala que las características del lugar planteaban importantes desafíos de seguridad, pero que no se realizó un análisis formal de los riesgos. Una investigación de AP publicada el año pasado había revelado que la universidad tampoco implementó varias medidas de seguridad utilizadas habitualmente en eventos de gran magnitud. La policía del campus no empleó drones para vigilar las azoteas ni coordinó con las autoridades locales para reforzar la seguridad del evento. Tampoco se realizaron controles de bolsos ni se instalaron detectores de metales. El informe señala que tampoco se realizó un recorrido de seguridad el día del evento. Según la revisión, la falta de una inspección previa y de una sesión informativa el mismo día impidió que los equipos repasaran sus funciones, evaluaran las necesidades de personal y equipos, incorporaran recursos adicionales, como drones, y abordaran posibles amenazas. El jefe de policía de la universidad envió un mensaje de texto al supervisor de seguridad de Turning Point para solicitar una reunión en el lugar unas horas antes del evento, pero el encuentro nunca se produjo, según el informe. Las conclusiones de la revisión coinciden con algunas de las acusaciones formuladas por la familia de Kirk.
