Testimonio de perito expone fallos en investigación estructural de la tragedia que conmocionó al país
El ingeniero Eduardo Adolfo Pierro confirmó en el juicio de fondo contra los hermanos Espaillat que el informe técnico del colapso del Jet Set omitió el historial de la estructura y las fechas de las capas de fino, además de reconocer errores en los métodos de medición, en una jornada que profundiza el debate sobre las causas de la tragedia del 8 de abril de 2025.
El caso Jet Set sigue generando repercusiones nacionales. Este viernes, el ingeniero estructural Eduardo Adolfo Pierro, uno de los investigadores que participó en el peritaje, confirmó que el informe técnico omitió detalles fundamentales: el historial de la estructura y la fecha de las capas de fino, necesarios para concluir la causa del colapso. La revelación se produjo durante su testimonio como testigo en la continuación de los interrogatorios del Ministerio Público en el juicio de fondo contra los hermanos Antonio y Maribel Espaillat, acusados de la tragedia ocurrida el 8 de abril de 2025.
El techo de la discoteca ubicada en la avenida Independencia colapsó dejando 236 personas fallecidas y más de 180 heridas, un hecho que marcó un antes y un después en la discusión sobre seguridad estructural en el país. Este viernes el tribunal conoció una nueva jornada del proceso, concentrando el debate acerca de lo que provocó el colapso del techo del Jet Set. Según los informes periciales presentados, aparte de las filtraciones y caídas de plafones, la discoteca colapsó por la sobrecarga de elementos de gran peso como seis aires acondicionados de 15 y 20 toneladas, tinacos de agua, plafones, equipos de sonido y múltiples capas de material acumuladas a lo largo de los años.
Durante el interrogatorio de preguntas cerradas, el ingeniero perito admitió que el informe no tomó en cuenta la edad de vida de la estructura, así como el historial del inmueble. Al tiempo, reveló que en el informe no consideró documentar las fechas en las que la estructura recibió en varias ocasiones capas de fino. Aunque hasta el momento el informe estructural presentado por la Oficina Nacional de Evaluación Sísmica y Vulnerabilidad de Infraestructura y Edificaciones (Onesvie) no registra correcciones, durante la defensa de la tesis ante el tribunal, el ingeniero perito reconoció la existencia de errores en los métodos de medición del informe. También indicó que no analizaron todas las vigas de la estructura.
En la audiencia, en los interrogatorios de los abogados sobre algunas páginas del informe del reporte pericial, el ingeniero confirmó los fallos. En algunas tablas del informe de la Onesvie, los abogados evidenciaron errores en los sistemas de medidas. No obstante, no manifestó que estos detalles evidenciados le resten o no valor a los resultados de la investigación usada en el caso Jet Set. Asimismo, de acuerdo con el perito, se intervinieron al menos seis intervenciones, incluyendo cuatro puestas de fino, remoción de la columna y la remoción de varias paredes y bloques en el primer piso de la antigua discoteca. El proceso judicial continúa mientras la sociedad dominicana sigue de cerca las implicaciones de este caso.
