Dos avanzados de lograron salir del espacio digital donde eran evaluados y accedieron sin autorización a internos de , una conocida plataforma que almacena y de.
y confirmaron el incidente, ocurrido durante una prueba interna de.
Uno de los utilizados fue , junto con otro modelo experimental que todavía no había sido presentado al público.
No fue el que utilizan normalmente las personas.
Tampoco significa que una haya cobrado vida, desarrollado o decidido atacar una empresa por odio o interés propio.
Los estaban realizando una llamada.
Su tarea era encontrar y aprovechar informáticas complejas.
Para medir su capacidad máxima, redujo algunos de los controles que normalmente impiden que sus participen en actividades peligrosas.
La prueba se desarrollaba dentro de un , conocido como.
Puede compararse con una habitación cerrada donde un programa puede trabajar sin alcanzar otras computadoras.
Sin embargo, los encontraron varias en los utilizados durante la.
Después de combinar esas vulnerabilidades, lograron llegar a una computadora que tenía conexión abierta a.
Una vez conectados, los determinaron que podía guardar información relacionada con el examen.
Entonces buscaron que les permitieran obtener las , en lugar de resolver los problemas por la vía esperada.
Según , los utilizaron y una para conseguir acceso a servidores de.
La compañía explicó que los estaban muy concentrados en cumplir una tarea limitada y llegaron a extremos que los investigadores no habían previsto.
informó que el agente autónomo accedió sin permiso a un grupo limitado de y a varias utilizadas por sus servicios.
La empresa aseguró que, hasta ahora, no encontró pruebas de que fueran modificados los , las o las que utilizan sus usuarios.
Tampoco detectó cambios dañinos en los programas que distribuye desde su plataforma.
todavía investiga si datos pertenecientes a o empresas asociadas resultaron afectados.
Como medida de precaución, recomendó cambiar las y revisar cualquier actividad extraña en las cuentas.
Los de ambas compañías detectaron la actividad, detuvieron el acceso y comenzaron a reconstruir lo sucedido.
cerró las utilizadas, cambió las afectadas y reforzó la vigilancia de sus.
También notificó el incidente a las.
Algunos titulares han descrito el caso como una que «escapó» y lanzó un por su cuenta.
Esa explicación puede provocar una idea equivocada.
Los no actuaron como una persona con deseos propios.
Habían recibido la de buscar rutas de y fueron colocados en una prueba con menos de las habituales.
Sin embargo, el incidente sí demuestra que una puede realizar una larga serie de —buscar , conseguir permisos, usar y entrar a otros servidores— sin que una persona tenga que indicarle cada paso.
consultados por también han advertido que no toda la responsabilidad debe atribuirse a los.
Los seres humanos diseñaron la prueba, redujeron las barreras de seguridad y construyeron el entorno que permitió el acceso.
afirmó que reforzará las de sus próximas evaluaciones.
La continúa, por lo que todavía podrían conocerse nuevos detalles sobre las utilizadas y el alcance real del incidente..
