Organización advierte que la fuerza de una solicitud jurídica no depende del número de abogados que la respalde
El Movimiento Justicia Jet Set calificó como insuficiente el fallo del tribunal en esta etapa del proceso y puso sobre la mesa un debate clave: el dolo eventual no requiere intención directa de matar. La organización también cuestionó que se use la autopuesta en peligro de Maribel Espaillat para descartar responsabilidades penales.
En un comunicado, el Movimiento Justicia Jet Set expresó este lunes su respeto institucional por las decisiones judiciales, pero consideró insuficiente el fallo emitido por el tribunal en esta etapa del proceso. Durante la motivación de la decisión, el juez sostuvo que los imputados no querían que el resultado ocurriera, un argumento que, para el movimiento, no agota el análisis jurídico del dolo eventual.
El movimiento explicó que el dolo eventual no exige una intención directa de matar, sino valorar si, conociendo un riesgo grave, previsible y evitable, se decidió continuar actuando pese a la posibilidad del resultado. En ese sentido, manifestó su preocupación por que se haya utilizado la llamada autopuesta en peligro de Maribel Espaillat como argumento para descartar el dolo eventual.
«Esa circunstancia no elimina por sí sola la posibilidad de responsabilidad penal frente a las víctimas ni sustituye el examen integral de los hechos, las advertencias previas, las condiciones del establecimiento y las decisiones adoptadas antes de la tragedia», subrayó. Añadió que la sentencia presentada por algunos abogados, vinculada a una intención directa de matar, no responde necesariamente al debate central de este caso, que gira en torno al dolo eventual y no al dolo directo.
Asimismo, el Movimiento Justicia Jet Set detalló que el hecho de que, dentro de 42 abogados presentes en el caso, solo 12 hayan solicitado formalmente el cambio de calificación jurídica, no debilita la validez de la petición. «En derecho, la fuerza de una solicitud no depende de la cantidad de abogados que la respalden, sino de sus fundamentos jurídicos, fácticos y probatorios», afirmó. La organización reiteró que continuará acompañando a las familias y sobrevivientes en la búsqueda de una justicia proporcional, seria y conforme a la magnitud del daño causado. «Seguiremos luchando por la verdad, de forma incansable», concluyó.
