Un análisis desmenuza las debilidades organizativas y los riesgos de fragmentación en el oficialismo dominicano
El PRM, nacido de la división del PRD, muestra signos de agotamiento organizativo y luchas internas que amenazan su cohesión, según un análisis de Manuel Fermín. La falta de líderes de recia personalidad y la ausencia de ideología definen al partido en el poder.
El Partido Revolucionario Moderno (PRM) surge de la última división de la aguerrida ‘oligarquía de masas’ que fuera el PRD, pero arrastra debilidades propias de los partidos con liderazgos emergentes que terminan fagocitándose unos a otros. De ese material perredeísta, con fuerte dispersión del liderazgo auténtico y sin ideología, nace el movimiento que hoy ocupa el poder, de acuerdo con el análisis de Manuel Fermín.
Sin líderes de recia personalidad ni emociones en los aplausos, el PRM se configura como una plataforma electoral. Falta administración partidaria, visible en el Congreso donde se olvida un reemplazo; la cúpula no conoce a sus dirigentes y carece de organización funcional. Buscó el poder y lo logró aprovechando la fuerte división del PLD, pero ya le acecha el defecto de origen en su ‘ADN político’: el sobresalto y la lucha fratricida.
El Gobierno de Abinader ejerce con un estilo distinto al ‘guzmanismo’, que utilizó gente no distinguida por el proselitismo, vista como corriente elitista, pero que brindó buen currículum al Ejecutivo. Abinader optó por jóvenes sin alto nivel competencial y poco entrenamiento político y de Estado, lo que ha derivado en políticas deshilvanadas, un Gobierno aquejado de anemia racional, fantasía, foto y publicidad; una organización con estamentos superiores desprovistos de escrúpulos, orgullosos del poder reborujado, mezclado en una inmoralidad condenable con sectores del crimen organizado, de los juegos de azar, y la sombra alargada de la corrupción.
Esos sectores se han dado cuenta de que la plataforma les brinda poder y resguardo para sus actividades; participación y tolerancia perversas para satisfacer su apetito de poder sin límite. Han levantado ‘su obra’ que no han podido asumir ni compartir; no han sido intrépidos en su defensa, al menos en un gozoso repaso de su débil experiencia de Estado. Esas conductas tiznan de sospechas sus preocupaciones y dejan la marca de que se han movido por su propio interés y no el de la ciudadanía. La sombra arropa la luz.
