La Segunda Sala Penal de la Suprema Corte de Justicia ( SCJ ) postergó para el 14 de julio , a las 11:00 de la mañana, el conocimiento de la audiencia de la querella por difamación e injuria sometida por el abogado Carlos Balcácer contra la titular de la Procuraduría Especial de Persecución a la Corrupción Administrativa ( Pepca ), Mirna Ortiz.
Los jueces acogieron una solicitud que hizo el abogado Pedro Germán que asistió a la vista en representación de Balcácer y dijo que este se encontraba este martes en la corte de La Vega.
Los magistrados Francisco Jerez Mena , Fran Soto, María Garabito y Yorlin Vásquez tomaron la decisión por ser esta segunda fallida audiencia parte de la primera fase del caso de acción privada que enfrenta al jurista y a la directora de la Pepca.
La primera vista se prorrogó para este martes porque Ortiz asistió sin abogado que la representara.
A la petición de aplazamiento a los jueces, por parte del abogado de Balcácer, el defensor público que la Oficina Nacional de Defensa Pública ( ONDP ) dispuso para Ortiz, Ernesto Cuevas, se opuso.
Pedro Germán , abogado de Balcácer, cuestionó que la defensa de Mirna se opusiera a la solicitud de aplazamiento cuando dijo que ellos no rechazaron la que se hizo en la primera audiencia.
Afirmó, además, que la ley de la ONDP no faculta a esa institución para defender personas con salarios como el que posee la titular de la Pepca.
Según dijo, la ONDP solo debe representar a personas «en un alto estado de vulnerabilidad económica » y que Mirna Ortiz es «una procuradora de alto prestigio», que devenga «un sueldo de cierta importancia y tiene la capacidad económica para pagar un abogado».
Tras la decisión de la SCJ , Cuevas adelantó a la prensa que profundizarán en el análisis de la acusación para poder hacer una estrategia de defensa efectiva a favor de la representante del Ministerio Público.
Balcácer interpuso una querella de difamación e injuria contra la directora de la Pepca por alegadamente acusarlo de lucir desorganizado en las audiencias y obstruir el desarrollo del juicio de fondo que se conoce contra el exprocurador general Jean Alain Rodríguez.
El jurista solicita una indemnización de 25 millones de pesos por daños y perjuicios porque, según afirma, con las declaraciones de Ortiz a la prensa, se daña su reputación ante sus clientes.
Periodista egresada de la Universidad Dominicana O&M, profesión que ejerce desde el 2004 en diferentes medios, especialmente impresos..
