Corte de Apelación de Puerto Plata revisa sentencia que exime de pena al pelotero condenado por abuso sexual
El Ministerio Público dominicano se enfrenta este martes 22 de septiembre de 2026 a la Corte de Apelación de Puerto Plata para intentar anular el perdón judicial concedido a Wander Franco, declarado culpable de abuso sexual y psicológico contra una adolescente. La audiencia, fijada para las 9:00 a.m., marcará un precedente en la aplicación de la justicia para menores.
El Ministerio Público afirmó este lunes que está plenamente preparado para sustentar ante la Corte de Apelación de Puerto Plata el recurso mediante el cual persigue la anulación de la sentencia que le concedió el perdón judicial al pelotero Wander Samuel Franco, hallado culpable de abuso sexual y psicológico en perjuicio de una adolescente.
La audiencia de apelación fue fijada para este martes 22 de septiembre de 2026 a las 9:00 de la mañana ante la Corte de Apelación del Departamento Judicial de Puerto Plata. El recurso fue presentado por la Procuraduría Especializada Antilavado de Activos y Financiamiento del Terrorismo y la Fiscalía de Puerto Plata contra la Sentencia Penal núm. 272-02-2026-SSEN-00149, emitida por el Tribunal Colegiado Ad Hoc del Distrito Judicial de Puerto Plata.
Dicha sentencia declaró culpable a Franco por violación al artículo 396, literales b y c, del Código para la Protección y los Derechos Fundamentales de los Niños, Niñas y Adolescentes (Ley 136-03), relativas al abuso sexual y abuso psicológico de una persona menor de edad, pero le otorgó un perdón judicial que lo exime del cumplimiento de una sanción penal.
El magistrado Claudio Alberto Cordero Jiménez, procurador fiscal a cargo de la litigación, declaró: «Estamos preparados para demostrar ante la Corte de Apelación de Puerto Plata las falencias de la sentencia recurrida y la incorrecta aplicación de la norma al conceder un perdón judicial a una persona cuya responsabilidad penal por abuso sexual infantil fue establecida y completamente probada durante el juicio». Agregó que confían en un examen riguroso y en una decisión conforme a la Constitución, la ley y la protección reforzada de los niños, niñas y adolescentes.
El recurso fue presentado por los magistrados Ramona Nova Cabrera, Kelmi Ricardo Duncan Torres, Claudio Alberto Cordero Jiménez, José Martínez Montán y Olga Diná, quienes consideran que la decisión impugnada incurre en una errónea interpretación del perdón judicial, figura pensada para situaciones excepcionales que no concurren en este caso. Sostienen que la exención total de pena es incompatible con la naturaleza, gravedad y trascendencia social de los hechos juzgados, y que debilita los fines preventivos y sancionadores del derecho penal.
