Condena | Defensor de Moya destaca falta de arrepentimiento y ataque al sistema judicial en la audiencia Claudia Pérez ‘La Tora’ se disculpa con Milagros Germán y Faride Raful tras escándalo vinculado a su hija Creado: 12.06.2026 | 14:28 Actualizado: 12.06.2026 | 14:28 Los abogados del diputado Sergio Moya anunciaron que tomarán en cuenta, para hacerlas valer en apelación, las acusaciones e insultos lanzados ayer contra su cliente por la comunicadora Claudia Pérez (La Tora) durante el final de la audiencia en la que fue sentenciada a un año de prisión por difamación e injuria.
El proceso judicial se originó a partir de una querella interpuesta por el diputado oficialista, quien alegó que las declaraciones emitidas por La Tora afectaron su honor y reputación Enmanuel Pimentel, defensor del legislador, dijo que sus declaraciones constituyen elementos nuevos que podrían agravar su situación en la jurisdicción de apelación.
Declaró que frente a cualquier recurso de apelación que eventualmente interponga la condenada, su conducta posterior a la emisión de la sentencia constituye un elemento revelador de extraordinaria relevancia para valorar la credibilidad de sus alegatos defensivos y la legitimidad de la decisión recurrida.
Farándula El Nacional “Lejos de mostrar arrepentimiento, respeto por la autoridad judicial o disposición a rectificar las expresiones que dieron origen a su condena, Claudia Pérez continuó, de manera pública, reiterada y desafiante, reproduciendo las mismas imputaciones difamatorias e injuriosas contra el querellante Sergio Moya, calificándolo nuevamente de narcotraficante, lavador de activos, delincuente, ladrón y asesino, pese a haber sido declarada penalmente responsable por esas conductas”, declaró Pimentel.
Expresó que, más grave aún, no se limitó a desconocer la decisión jurisdiccional, sino que extendió sus ataques a la magistrada que dictó la sentencia y al propio Poder Judicial, afirmando que “todo estaba preparado” y que su condena obedecía a una supuesta conspiración previamente organizada, desacreditando sin prueba alguna la independencia, imparcialidad y honorabilidad del sistema de justicia.´ “Esa actitud evidencia una absoluta ausencia de reflexión sobre la ilicitud de sus actos, desvirtúa cualquier alegato de buena fe, error, exceso verbal o arrepentimiento que pretenda invocar en apelación y pone de manifiesto una persistencia dolosa en la afectación del honor ajeno”, dijo.
Lo más reciente El Nacional El Nacional Frank Pacheco Juan Julio Gómez David Hernandez Abreu.
