El Ministerio Público insiste en condena de cinco años; la defensa alega que la sentencia copió motivaciones de un fallo anulado
La Corte de Apelación de Puerto Plata escuchó este martes los argumentos del Ministerio Público y de las defensas de Wander Franco y Martha Vanessa Chevalier, y dejó en estado de fallo los recursos. La decisión final se conocerá el 20 de octubre, en un caso que ha captado la atención mediática nacional e internacional.
El Ministerio Público, representado por Claudio Cordero y José Martínez Montán, mantuvo su posición de que durante el proceso se presentaron pruebas suficientes, lícitas y creíbles. Cordero pidió a la Corte modificar la sentencia del Tribunal Colegiado de Puerto Plata y dictar cinco años de prisión contra Franco, argumentando que no se cumplieron los requisitos legales para aplicar un perdón judicial dada la gravedad de los hechos. Martínez Montán solicitó mantener la condena de 10 años impuesta a la madre de la menor.
La defensa de Wander Franco, liderada por Irina Ventura, cuestionó la forma en que los jueces de primera instancia valoraron las pruebas. Ventura sostuvo que la sentencia del segundo juicio contiene transcripciones literales de motivaciones utilizadas en una decisión anterior que había sido anulada por una Corte de Apelación, la cual ordenó un nuevo juicio. Según la abogada, se reproducen más de 15 párrafos de la decisión anterior, incluyendo valoraciones sobre las declaraciones de la menor y un informe presentado.
Ventura argumentó que resulta difícil que los seis jueces que participaron en ambos procesos hayan utilizado exactamente las mismas palabras, frases y signos de puntuación al valorar las pruebas. Aclaró que su cuestionamiento no está dirigido contra el uso de precedentes jurisprudenciales, sino contra lo que considera una reproducción de las motivaciones de una sentencia anulada sin una valoración independiente.
El abogado José Tomás Díaz, integrante de la defensa de Martha Vanessa Chevalier, también solicitó que la sentencia sea revocada. Díaz alegó que durante el proceso se cometieron violaciones que deben ser corregidas por la Corte de Apelación. Entre los aspectos cuestionados, señaló la imputación relacionada con la comercialización y explotación sexual, al considerar que esos cargos estaban vinculados al coimputado Wander Franco y que, al retirarse esas imputaciones en su contra, también debería revisarse la existencia del elemento. La Corte fijó para el 20 de octubre la lectura íntegra de la sentencia.
