La opacidad del Consejo Nacional de la Magistratura pone en entredicho la transparencia judicial
El Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) no ha publicado el acta de la reunión del 8 de septiembre en la que ratificó a cinco jueces de la Suprema Corte de Justicia (SCJ) y no ratificó a dos, a pesar de haber prometido hacerlo “en las próximas horas”. El retraso de 47 días genera cuestionamientos sobre la transparencia del proceso.
La noche del 8 de septiembre, el Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) decidió ratificar por otros siete años a los jueces Justiniano Montero Montero, Fran Euclides Soto Sánchez, Samuel Arias Arzeno, Anselmo Alejandro Bello Ferreras y Rafael Vásquez Goico en sus curales de la Suprema Corte de Justicia (SCJ). No fueron ratificados Francisco Antonio Jerez Mena y Vanessa Acosta Peralta.
El ministro de Justicia y asesor del CNM, Antoliano Peralta, dijo al término de la reunión que las razones de la decisión se consignarían en el acta, que se publicaría “en las próximas horas”. Sin embargo, 47 días después, el documento aún no está disponible en el portal oficial del CNM.
El acta debe contener la evaluación de cada consejero sobre el desempeño jurisdiccional, la labor en salas o Pleno, las estadísticas administrativas, el compromiso con la independencia judicial y la ética, así como la votación individual y las conclusiones. Las decisiones del CNM requieren al menos cinco votos favorables de los miembros presentes; en caso de empate, decide el presidente con voto calificado.
El retraso en la publicación del acta se suma a la demora en la elección de los seis nuevos jueces que ocuparán las vacantes en la SCJ. La juramentación estaba prevista para el viernes 23 de octubre, pero la reunión fue suspendida por “compromisos de agenda” del presidente Luis Abinader, quien preside el CNM. También integran el organismo Ricardo de los Santos, Alfredo Pacheco, Napoleón Estévez, Luis Henry Molina, Nancy Salcedo, Omar Fernández y Tobías Crespo.
