Un depósito realizado hace 76 años por en el está en el origen de una prolongada batalla judicial emprendida por dos de sus hijos, quienes pretendían recuperar unos destinados a su madre, , amante del dictador.
La historia se remonta a , cuando desde la oficina particular de Trujillo se depositaron de dólares en.
De acuerdo con documentos incorporados posteriormente a los procesos judiciales, la operación quedó registrada mediante la y estuvo acompañada de la carta número 54, que disponía que los recursos fueran entregados a Lovatón en caso de fallecimiento de Trujillo.
Décadas después, y reclamaron los en calidad de de su madre.
El litigio adquirió notoriedad pública en , cuando los reclamantes calcularon que los originales, sumados los intereses acumulados durante más de seis décadas, representaban aproximadamente , equivalentes entonces a más de La , sin embargo, terminó trascendiendo la entre el depositante y.
La justicia dominicana consideró que los recursos quedaron alcanzados por la , promulgada después de la caída de la para los bienes de Trujillo, sus familiares y allegados.
La de la , mediante la , del 30 de abril de 2025, estableció que, aunque Lina Lovatón no estuviera expresamente mencionada en la legislación confiscatoria, su relación sentimental con Trujillo, con quien procreó dos hijos, y el hecho de que el dictador hubiese colocado en su beneficio justificaban que estos fueran considerados dentro del patrimonio sujeto a confiscación.
Fue el depósito dispuesto por Trujillo para beneficiar a una mujer en 1950.
La Suprema fue más lejos al establecer que los provenían del y tenían un , por lo que debían ser restituidos al dominicano como parte de la recuperación del patrimonio obtenido abusivamente durante el régimen trujillista.
Los defendieron la.
Argumentaron que la estipulación realizada por su padre en favor de Lina Lovatón era jurídicamente válida y que la obligación de había quedado perfeccionada por el consentimiento entre Trujillo, como depositante, y el banco.
Tras perder ante la Suprema, los hermanos acudieron al.
El fue registrado contra la sentencia del 30 de abril de 2025 y señala a entre las partes recurridas.
Pero tampoco prosperaron allí.
La decisión deja en pie el criterio de que los pertenecen al.
El caso encierra así una singular disputa que atravesó generaciones.
Un depósito de de dólares dispuesto por Trujillo en para beneficiar a la mujer con quien tuvo dos hijos terminó convertido, más de siete décadas después, en una reclamación superior a.
La justicia resolvió, sin embargo, que la existencia de una no podía desligar esos recursos de su origen: el por Trujillo durante una que confundió durante tres décadas los bienes del con los suyos..
