Por estos días, y apropósito de la aproximación de la entrada en vigor del Nuevo Código Penal Dominicano, llueven las opiniones y conjeturas acerca de todo cuanto ocurre que toque así se sea tangencialmente el bendito cuerpo legal.
El presidente y los dilemas
Desde la queja tradicional de la tardanza en aprobarlo, pasando por las inconstitucionalidades que contiene, así como de la premura con que se aprobó, hasta llegar a la queja de sectores y grupos de interés que se quejan de no haber sido considerados a la hora de dialogar con fines de hacerle enmiendas a la pieza, sobre todo en lo atinente a los tipos de difamación e injuria y los de opinión.
Estoy de acuerdo en que hubo un diálogo con personas que no necesariamente representan a las mayorías, pero ese diálogo no lo propuso el presidente, como tampoco es óbice el hecho de no representar mayorías para que alguien sea escuchado.
Mas, en lo que no estoy de acuerdo es en que, algunos comunicadores, supuestamente indignados porque el presidente conversó con el reducido grupo supraindicado y, además, hizo con ellos una suerte de dialéctica que parece dará al traste con algunos artículos ya contenidos en dicho código, se negaran a participar en una reunión a la que los invitó el presidente Abinader, parece que con ánimo inclusivo y dialéctico, arguyendo que no tenían nada que ir a buscar a esa reunión porque ya se había cerrado el plazo dado por el Congreso para sugerir enmiendas al Nuevo Código Penal Dominicano.
Y es que la democracia se construye a despecho de los engreimientos y las ñoñerías.
Hay que recordar que, si de representación se trata, la más genuina está formada en el Congreso, de donde salió el cuerpo legal.
Ahora bien, un presidente sabio comprende la diferencia entre lo legal y lo legítimo, y seguramente tiene la permanente disposición a disminuir cada vez más la tensión entre facticidad y validez, mediante un sano ejercicio de dialéctica con todos los ciudadanos que quieran concernirse en tal ejercicio.
No estoy de acuerdo con que se le concedan espacios de trascendencia a personajes cuya única “virtud” reside en decir vulgaridades por las redes, pero también recuerdo las palabras de Margaret Thatcher cuando dijo: “no se puede gobernar desde la multitud”, cosa que tal vez tenga su fundamento en el refrán de que “los árboles no te dejan ver el bosque.
Un presidente lo es de todos, y tiene la obligación de no dejarse atrapar en los dilemas que le presentan las infinitas opiniones de la multitud.
Tags relacionados LAS MÁS RECIENTES donald trump.
