Columna plantea que conflictos internos mal gestionados pueden derivar en fracturas históricas
Una columna de Alberto Quezada publicada el 8 de septiembre de 2026 cuestiona si el PRM está priorizando relaciones y apellidos por encima de la trayectoria y el mérito, tomando como caso la situación de Guido Gómez Mazara.
El autor, Alberto Quezada, aclara que no es amigo de Guido Gómez Mazara, no pertenece al PRM ni simpatiza con ese partido. Su motivación, según escribe, es la justicia, el reconocimiento al talento y el respeto por el mérito. La columna fue creada y actualizada el 8 de septiembre de 2026.
Quezada sostiene que Guido no llegó ayer a la política: acumula décadas de militancia, formación, debate, confrontación y trabajo político. Ha asumido responsabilidades, competido internamente y defendido sus posiciones aun cuando eso le ha significado enfrentamientos con sectores de poder.
El texto señala que en la política dominicana persiste una vieja práctica: la cercanía al poder pesa más que la trayectoria, el apellido más que la capacidad y las relaciones más que el trabajo político. Si esa lógica se impone dentro del PRM, advierte, estaríamos ante una contradicción para un partido que llegó al poder hablando de renovación, democracia y cambio.
Quezada recuerda que los conflictos internos mal administrados pueden terminar en rupturas trascendentales, como cuando Juan Bosch abandonó el PRD y fundó el PLD, o el enfrentamiento entre José Francisco Peña Gómez y Jacobo Majluta. Concluye que el PRM aún tiene tiempo de corregir y que, si el mérito deja de encontrar espacio, la pregunta ya no será si Guido debe quedarse, sino por qué se fue.
