La organización política critica el alza del marbete y contrasta el trato fiscal a los ingresos del Estado y del trabajador
La Secretaría de Asuntos Económicos de la Fuerza del Pueblo (FP) cuestionó este jueves el aumento del Impuesto de Circulación Vehicular (ICV) dispuesto por la DGII, al considerar que evidencia una política fiscal desigual que utiliza la inflación para aumentar los ingresos del Gobierno pero no aplica el mismo criterio para proteger el poder adquisitivo de los contribuyentes.
El economista Haivanjoe Ng Cortiñas, titular de esa secretaría, explicó que la DGII justificó el ajuste mediante la Resolución Administrativa núm. DDG-AR1-2026-00009, con el argumento de que la inflación acumulada entre septiembre de 2016 y septiembre de 2026 alcanzó el 58.1 %. La medida eleva de 1,500 a 2,000 pesos el impuesto para los vehículos fabricados hasta 2021, inclusive, y de 3,000 a 4,000 pesos para los fabricados a partir de 2022, un incremento del 33.3 % para los vehículos que permanecen en el mismo tramo tarifario.
Ng Cortiñas reconoció que una tarifa congelada durante diez años puede requerir una revisión y que la DGII no trasladó toda la inflación acumulada, ya que una actualización íntegra habría elevado las tarifas a 2,372 y 4,743 pesos, respectivamente. No obstante, advirtió que el Gobierno aplica un criterio distinto cuando se trata de proteger los ingresos de los trabajadores: «Si el Gobierno reconoce que la inflación ha reducido el valor real del marbete y utiliza ese argumento para cobrar más, también debe reconocer que esa misma inflación ha deteriorado el poder adquisitivo de los dominicanos. La inflación no puede ser un mecanismo de indexación unilateral del Estado», afirmó.
El economista recordó que el artículo 327 del Código Tributario establece la actualización anual por inflación de los tramos del Impuesto sobre la Renta (ISR) de las personas físicas, disposición que dejó de aplicarse durante casi una década. Aunque la Ley 30-26 elevó el mínimo exento de 416,220 a 480,000 pesos anuales a partir de 2027, consideró que el ajuste es insuficiente, pues si se aplicara la inflación acumulada del 58.1 % utilizada por la DGII para justificar el aumento del marbete, el mínimo exento debería rondar los 658,000 pesos anuales.
El contraste, según el economista, está en la proporción de la inflación reconocida y el momento en que se aplican los ajustes: ambos porcentajes se calculan en relación con la actualización íntegra correspondiente a la inflación del 58.1 % registrada entre septiembre de 2016 y septiembre de 2026, según la DGII. «Para cobrar el marbete, el Gobierno reconoce el 84 % de la inflación y lo aplica de inmediato. Para proteger el ingreso del trabajador, reconoce apenas el 73 %, y a partir del próximo año. Con la misma vara con que midió el marbete, el trabajador asalariado sigue dejando de recibir alrededor de 14,800 pesos al mes», concluyó.
