Análisis de Haivanjoe Ng Cortiñas alerta sobre ahorro corriente negativo y desvío de fondos hacia intereses y subsidios
El partido Fuerza del Pueblo criticó este martes el proyecto de Presupuesto General del Estado para 2027, al considerar que contempla mayor endeudamiento, un incremento del costo financiero y una menor calidad del gasto público. Las declaraciones fueron ofrecidas por el economista y titular de la Secretaría de Asuntos Económicos (SAE) de la organización, Haivanjoe Ng Cortiñas, durante la presentación del análisis «Seis veces NO: un presupuesto que se endeuda para todo, menos para la gente».
Ng Cortiñas señaló que, de los 398,228 millones de pesos de partidas financiadas con crédito interno y externo, 228,579 millones corresponden a intereses y comisiones de la deuda, 95,000 millones a subsidios y obligaciones del Tesoro y 74,649 millones a proyectos y programas ministeriales. Esto significa, según su análisis, que de cada 100 pesos financiados mediante bonos y préstamos, 81 pesos se destinan a intereses, subsidios y obligaciones del Tesoro, mientras solo 19 pesos llegan a proyectos y programas.
El economista también advirtió que la deuda del Sector Público No Financiero aumentaría de 46.2 % a 46.8 % del PIB, mientras los intereses pasarían de representar 22.5 % a 23.3 % de los ingresos del Gobierno. Los intereses ascenderían a 351,327 millones de pesos, equivalentes al 96 % del presupuesto del Ministerio de Educación, según la información compartida por la Fuerza del Pueblo.
Además, cuestionó dos disposiciones del proyecto que, según afirmó, permitirían ampliar el gasto sin regresar al Congreso: el artículo 69, que contempla líneas de crédito por 30,000 millones de pesos para las distribuidoras eléctricas, y el artículo 44, que autoriza hasta 0.5 % del PIB por decreto para atender calamidades. Sostuvo que el Gobierno tampoco cumpliría en 2027 con la regla fiscal establecida por la Ley 35-24, de Responsabilidad Fiscal, pues el gasto primario crecería 9.9 % frente al presupuesto reformulado de 2026 y 14.5 % respecto al inicial, por encima del límite establecido.
Asimismo, señaló que el proyecto presenta un ahorro corriente negativo de 70,452 millones de pesos, lo que implica que los ingresos corrientes no cubrirían el gasto corriente. En cuanto a la inversión pública, Ng Cortiñas afirmó que el 91.7 % del incremento del gasto de capital corresponde a transferencias a las distribuidoras eléctricas, al sector agua y a fideicomisos, mientras la inversión directa del Estado crecería apenas 3.4 % y reduciría su participación de 8.4 % a 7.7 % del gasto total. El análisis cuestiona además la distribución de los recursos destinados a salud: de cada 100 pesos del Servicio Nacional de Salud, 79.60 pesos se destinan a personal y 2.20 a medicamentos, mientras el primer nivel de atención recibe 10.9 %. Respecto al subsidio eléctrico, el proyecto contempla 109,296 millones, más del doble de los 47,340 millones de pesos destinados a transferencias directas a los hogares mediante programas como Aliméntate, Bono Gas, Bono Luz y pensiones solidarias. Ng Cortiñas propuso avanzar hacia un subsidio eléctrico focalizado y utilizar los recursos liberados por la reducción de pérdidas para fortalecer las ayudas dirigidas a los hogares vulnerables.
