El ensayo INTerpath-001 combina la tecnología de la covid con inmunoterapia y marca un nuevo referente
La vacuna experimental y personalizada para el melanoma, que utiliza ARN mensajero y se combina con pembrolizumab, logró reducir el riesgo de recurrencia o muerte en un 42 % en un análisis provisional tras 24 meses, un avance presentado en el congreso de ESMO en Madrid.
El ensayo clínico en fase 3, denominado INTerpath-001, se realizó en decenas de hospitales de diversos países y comparó la combinación de la vacuna de ARN mensajero con la inmunoterapia pembrolizumab (Keytruda) frente a este último medicamento en monoterapia. Los resultados fueron presentados a la comunidad científica en una sala a rebosar del congreso de la Sociedad Europea de Oncología Médica (ESMO), que se celebra en Madrid.
La investigadora principal, Georgina Long, del Instituto del Melanoma de Australia, resumió el hallazgo como un ‘enorme’ progreso en inmunología y biología del cáncer, y un avance fundamental en la medicina oncológica personalizada. ‘Hoy es un gran día porque contamos con otra herramienta para el melanoma y disponemos de la base científica que la respalda’, declaró en rueda de prensa.
Long subrayó que es la primera vez que converge toda la ciencia acumulada durante un siglo en biología del cáncer, inmunología e innovación tecnológica. ‘Para quienes atienden a los pacientes, para quienes padecen el cáncer, obtener una reducción del 42 % en este primer análisis provisional, tras solo 24 meses, es muy, muy significativo’, recalcó, y estableció un ‘nuevo referente’ para la terapia adyuvante en el melanoma.
Los detalles se conocieron aproximadamente dos meses después de que Moderna y Merck divulgaran resultados provisionales mediante notas de prensa, lo que provocó un aumento de sus acciones. La filtración de las principales conclusiones el jueves pasado hizo bajar los títulos, según analistas, debido a las altas expectativas creadas más que a una decepción sobre la eficacia. A pesar del aplauso de los oncólogos, Long reconoció que la investigación aún no ha terminado, ‘queda mucho trabajo por hacer’ y se necesita un seguimiento más prolongado de los pacientes.
