Un divulgado este martes por la oficina del de , D.C., concluyó que el sistema de recopilación de estadísticas de criminalidad de la registró una » y prolongada» en sus controles internos durante la última década.
De acuerdo con la agencia AP, la , solicitada en diciembre por la alcaldesa , revisó los procedimientos utilizados por el departamento entre , luego de que surgieran acusaciones desde el gobierno federal de que las cifras de criminalidad habían sido manipuladas.
Aunque el identificó importantes en la clasificación y revisión de los reportes policiales, no encontró pruebas de ni de una de las estadísticas.
«Descubrimos que los de delitos del fallaron significativamente durante el período que examinamos», señala el documento.
El atribuyó parte del problema a la , en , de una encargada de revisar los informes de delitos, lo que permitió que errores de clasificación y expedientes incompletos avanzaran sin ser corregidos, según AP.
La forma en que registra sus cobró relevancia el año pasado, cuando el presidente ordenó una temporal sobre la , argumentando que la criminalidad en la capital estaba aumentando.
Las sostuvieron entonces que los delitos ya mostraban una antes de esa intervención y cuestionaron la interpretación de las cifras presentada por la administración federal.
AP informó que, el del no evaluó las medidas de seguridad implementadas por Trump, sino únicamente los utilizados para recopilar y clasificar los datos.
Las conclusiones coinciden con otras realizadas este año.
Un comité de la , controlado por los republicanos, acusó al entonces jefe de la de presionar a subordinados para modificar la clasificación de algunos delitos con el objetivo de reducir artificialmente los índices de criminalidad.
Asimismo, una independiente dirigida por la fiscal federal concluyó que un número significativo de reportes policiales había sido , lo que afectó la precisión de las estadísticas oficiales.
Ninguna de las encontró evidencia suficiente para presentar contra.
Como parte de una administrativa interna, el jefe interino de la , , informó en mayo que fueron separados de sus funciones.
Según el departamento, 11 continúan en y otros dos ya no desempeñan sus cargos mientras concluye el proceso disciplinario..
