Las y Recursos Naturales de la Academia de Ciencias y Ambiental de la (UASD) cuestionaron este jueves varias actuaciones del que, a su juicio, favorecen la participación de dentro de áreas protegidas del país.
Las entidades señalaron tres casos que, según sostienen, reflejan una tendencia hacia la «privatización y facilitación de espacios» pertenecientes al : el y los e.
En un , ambas comisiones solicitaron al ofrecer explicaciones públicas sobre las intervenciones y los mecanismos utilizados para permitir la de infraestructuras por parte de particulares en estos espacios.
En el caso del , las organizaciones indicaron que la , donde previamente fueron construidas infraestructuras y facilidades con recursos públicos, fue posteriormente entregada para su administración a un.
Aseguraron que hasta el momento sobre las circunstancias ni el proceso mediante el cual se produjo esa decisión.
«Fue otorgada para su administración a un sin que existan explicaciones del contexto y la trazabilidad en que se hizo esa negociación», señalaron las comisiones.
Las organizaciones también cuestionaron el elaborado para el , al considerar que permitiría la construcción y el desarrollo de con fines comerciales dentro de la zona núcleo del área protegida.
Asimismo, objetaron la intención de y argumentaron que esa propuesta entraría en contradicción con la del propio , que, de acuerdo con el comunicado, establece los usos permitidos en ese espacio.
Las comisiones sostienen que las en el nuevo serían incompatibles con las disposiciones establecidas en esa resolución.
El tercer caso planteado corresponde al , donde las entidades aseguran que se han desarrollado y facilidades turísticas vinculadas a.
Según denunciaron, el públicamente durante su proceso de desarrollo y solo habría sido dado a conocer cuando las obras se encontraban en una.
«Esta iniciativa de desarrollo es desconocida en su totalidad y nunca se informó esa intervención; es en la que se da a conocer como un «, expresaron.
La Academia de Ciencias y la UASD afirmaron que las actuaciones señaladas deben ser explicadas a la luz de la y de la.
Recordaron que el artículo 16 de la establece que las áreas protegidas, la vida silvestre y los ecosistemas que conforman el constituyen bienes patrimoniales de la nación y son » «.
También citaron el del artículo 3 de la , según el cual los no pueden ser transferidos en propiedad a individuos, Estados, naciones o ciudadanos.
Las entidades reclamaron a las el cumplimiento de esas disposiciones y como patrimonio natural y cultural de carácter colectivo.
Finalmente, solicitaron al ofrecer una sobre los tres casos señalados y transparentar los procesos mediante los cuales se ha permitido la en estos espacios..
