La de Persecución de la Corrupción Administrativa ( ) apelará la decisión de una jueza que ordenó al Ministerio Público (MP) pagar más de por un teléfono celular incautado a un imputado del proceso judicial por presunta corrupción administrativa que involucra a y Jochi Gómez.
A través de un , el órgano acusador afirmó que la decisión de la está «plagada de graves vicios procesales» y favorece al imputado.
En ese sentido, explicó que la , titular del del Distrito Nacional, emitió la decisión pese a haber sido desapoderada del caso desde el.
Indicó que, a partir de esa fecha, el proceso pasó al del Distrito Nacional, que conoció la y dictó el.
Los y Miguel Collado, adscritos a la , sostuvieron además que la desnaturalizó la figura de la astreinte y, sobre esa base, fijó una suma que calificaron de «exorbitante», con la que, a su , pretende convertir esa figura jurídica en una indemnización a favor de un procesado por corrupción.
«Recibimos la el jueves y tenemos para presentar el recurso de apelación», dijo Jonathan Pérez, quien recordó que el contra Álvarez Carbuccia está pautado para el próximo 11 de agosto en el Tercer Colegiado del Distrito Nacional.
Asimismo, explicó que el que actualmente conoce el proceso por corrupción tampoco tiene competencia para decidir sobre la presentada por Álvarez Carbuccia, debido a que no se trata de una.
La decisión de la jueza Padilla Rosario establece el pago de 7.
5 millones al procesado, por concepto de de una serie de bienes que ya recibió.
Además, reclama la entrega de una móvil marca , cuyo valor de mercado ronda alrededor de 3 mil pesos.
Álvarez Carbuccia figura como imputado en el proceso seguido contra el exdirector del ( ), , acusado de presuntamente facilitar adjudicaciones fraudulentas a empresas sin capacidad técnica y de participar en la manipulación de la red semafórica y del sistema de videovigilancia.
Otro de los procesados es , a quien el Ministerio Público atribuye haberse beneficiado de contratos presuntamente fraudulentos a través de las empresas , Dekolor y PagoRD Xchange.
Además, lo señala como responsable del control de los sistemas semafóricos, de videovigilancia y de espionaje tecnológico, así como del presunto que afectó la red semafórica del Gran Santo Domingo.
De acuerdo con el expediente acusatorio, emitió de disponibilidad presupuestaria del.
Los demás imputados enfrentan cargos por presunto , , de la red semafórica, de licitación y de decisiones del Comité de Compras, con el supuesto propósito de favorecer a las empresas vinculadas al esquema de corrupción, además de facilitar el control técnico de la red semafórica y falsificar certificaciones..
