Rafael Peralta Romero sugiere nuevos nombres para provincias y genera debate sobre la identidad nacional
El articulista Rafael Peralta Romero propuso el 25 de septiembre de 2026 nuevos nombres para dieciocho provincias de la República Dominicana, tras las preguntas de lectores sobre su artículo del 11 de septiembre. La iniciativa busca revalorizar la historia y las raíces ancestrales del país.
En un artículo publicado el 25 de septiembre de 2026, el articulista Rafael Peralta Romero respondió a los lectores que preguntaron cómo deberían nombrarse las dieciocho demarcaciones mencionadas en su texto ‘Provincias que deben cambiar de nombre’, del 11 de septiembre. Peralta Romero indicó que para elegir los nuevos nombres es necesario hurgar en la historia como nación y en las relaciones ancestrales de cada territorio, a fin de determinar denominaciones honrosas y que resulten del agrado de los naturales de cada provincia.
La propuesta incluye cambios como Montecristi por Marién, Dajabón por José Cabrera o Cerro de Capotillo, Puerto Plata por Gregorio Luperón, Santiago por Santiago el Mayor o 30 de Marzo, La Vega por La Concepción, y Samaná por Anacaona. También sugiere que Pedernales se diferencie de la provincia Jaragua, que San Juan cambie a La Maguana, que Azua sea Compostela, que Barahona se denomine Caonabo, que San José de Ocoa pase a Valdesia u Ocoa, que San Cristóbal sea Constitución, que Santo Domingo se llame Ozama o Quisqueya, que Monte Plata sea Monseñor Meriño, que San Pedro de Macorís se convierta en Macorix, La Sultana o Pedro Mir, que La Romana sea Cayacoa, que Hato Mayor sea Maguá, y que El Seibo se denomine Manuela Díez.
El autor subraya que estas denominaciones buscan honrar figuras y eventos históricos, así como las raíces taínas y coloniales de cada región. La propuesta ha generado interés en el debate público sobre la identidad nacional y la toponimia, y recuerda que el Congreso Nacional tiene la facultad de aprobar cambios de nombres, como ocurrió con Salcedo.
La iniciativa de Peralta Romero se enmarca en un contexto regional donde varios países han revisado nombres de divisiones territoriales para reflejar su diversidad cultural e histórica. El debate invita a reflexionar sobre cómo la nomenclatura puede fortalecer el sentido de pertenencia y la memoria colectiva.
