Un juez federal retira la inmunidad presidencial al expresidente
El magistrado Amit Mehta, del tribunal federal de Washington, resolvió que Donald Trump no estaba protegido por inmunidad presidencial cuando pronunció el discurso que antecedió al asalto al Capitolio del 6 de enero de 2021. La determinación, plasmada en un documento de 79 páginas, habilita el curso de las demandas civiles que acusan al entonces mandatario de haber incitado a la turba que irrumpió en la sede legislativa.
El juez argumentó que las expresiones vertidas aquella mañana constituyen, de forma plausible, palabras de incitación que no quedarían amparadas por la Primera Enmienda constitucional. Según el fallo, el contenido confirmó que aquella intervención no formó parte de sus funciones oficiales como jefe del Poder Ejecutivo, por lo que la protección de inmunidad resulta inaplicable en este contexto.
Las frases que abren la puerta al juicio civil
Trump habló durante más de una hora ante sus seguidores cerca de la Casa Blanca, insistiendo en denuncias de fraude electoral sin sustento probatorio ante los tribunales. El magistrado Mehta destacó los pasajes donde el entonces presidente instó a marchar hacia el Congreso y a «luchar como demonios» para que no les arrebataran el país.
La decisión despeja el camino hacia un eventual juicio civil en la misma corte donde Trump llegó a estar imputado penalmente por su conducta durante aquellos hechos. Aquel proceso penal quedó archivado tras su victoria en los comicios de noviembre de 2024, pero la vía civil permanece ahora abierta para los demandantes que buscan establecer su responsabilidad por los acontecimientos del 6 de enero.
