Tribunal mantiene pendiente demanda de nulidad que podría redefinir el proceso interno peledeísta
El Tribunal Superior Electoral declaró inadmisible un amparo para detener la consulta presidencial del PLD del 18 de octubre, pero una demanda ordinaria de nulidad sigue sin fallo, lo que mantiene la incertidumbre sobre el proceso que definirá el rumbo del partido.
El Partido de la Liberación Dominicana (PLD) logró este jueves que el Tribunal Superior Electoral (TSE) declarara inadmisible un nuevo recurso que buscaba detener la consulta presidencial del 18 de octubre. La acción de amparo de extrema urgencia fue presentada por el regidor peledeísta de Jarabacoa, Dáyamo Victoriano Ramírez, y el TSE la rechazó por ‘notoriamente improcedente’, al considerar que el asunto ya está siendo conocido por la vía ordinaria.
Victoriano pretendía que se ordenara al PLD, su Comité Central y la Comisión Organizadora de la Consulta abstenerse de realizar cualquier actuación dirigida a materializar el proceso, incluyendo votaciones, habilitación de centros, movilización del padrón, conteo de votos y divulgación de resultados. Su abogado, Jeury Cruz, argumentó en la audiencia que el amparo no sustituía la demanda de nulidad, sino que buscaba evitar que una sentencia sobre el fondo llegue después de celebrada la consulta.
La acción ordinaria fue presentada originalmente por Victoriano y Manfred Alberto Mata Echt en expedientes separados, fusionados por el TSE el 24 de junio. Mata desistió el 7 de septiembre tras reunirse con la Comisión Organizadora y afirmar que las explicaciones despejaron sus inquietudes. El desistimiento no extinguió la acción de Victoriano, que sigue en el expediente fusionado.
El tribunal cerró los debates el 24 de julio y otorgó diez días para escritos justificativos. El expediente quedó en estado de fallo a inicios de agosto, sin decisión de fondo a un mes de la consulta. La defensa del PLD sostuvo que el proceso actual respeta la sentencia que anuló en 2025 un intento anterior de adelantar la definición presidencial. El vicepresidente del PLD, Aris Yván Lorenzo, dijo que ‘aprendimos de esa decisión del año 2025 para poder hacer una consulta de conformidad, en armonía con la normativa electoral’. La defensa añadió que la consulta no proclama precandidatura, no genera compromisos, no excluye aspirantes y solo mide simpatías, y cuestionó qué derecho de Victoriano se afecta si no es aspirante.
