El abogado Billy Gerónimo aclara que el video muestra restos de comida y no vómito; coerción se conocerá el 12 de marzo
La defensa de la profesora Yamelsy Matos Beltré, acusada de agredir a una menor en el preescolar Mi Segundo Hogar/Little Steps, afirmó este martes que los fragmentos visibles en el video viral eran trozos de brócoli y no vómito, como se ha interpretado en redes sociales. El caso, que ha generado un intenso debate nacional sobre el maltrato infantil, tendrá conocimiento de medida de coerción el 12 de marzo a las 9:00 de la mañana.
Al salir de la Oficina de Atención Permanente de la Ciudad Judicial de Santo Domingo Este, el abogado Billy Gerónimo sostuvo que varias de las versiones que han circulado tras la difusión del video viral no se corresponden con lo ocurrido. Según explicó, los fragmentos visibles en las imágenes corresponden a restos de brócoli que la menor habría expulsado mientras comía y que cayeron sobre su propio cuerpo.
En ese contexto, indicó que cuando la docente se inclina en el video, lo que recoge son esos mismos trozos de comida, descartando que se tratara de alimentos tomados del suelo o de un desagüe, como se ha interpretado en redes sociales. El jurista también afirmó que la profesora se encuentra completamente arrepentida y muy avergonzada por la situación que enfrenta, e insistió que muchas de las afirmaciones difundidas públicamente sobre el caso no se corresponden con la realidad.
El conocimiento de la medida de coerción para el 12 de marzo a las 9:00 de la mañana fue aplazado a solicitud de la propia defensa debido a que la instancia del Ministerio Público fue entregada hoy y, según relataron, se encontraba incompleta. Gerónimo detalló que el documento carecía de algunas páginas, entre ellas la que especifica qué medida de coerción se busca, lo que impedía conocer de manera íntegra el contenido del documento.
El abogado agregó que, incluso, una de las partes faltantes correspondería al apartado donde el órgano acusador especifica qué medida de coerción está solicitando, aunque presume que se trata de prisión preventiva. El caso ha puesto en el centro del debate nacional la protección de la niñez y el rol de las autoridades educativas.
