Toribio pone en duda la narrativa oficial sobre el mercado de trabajo
El economista y dirigente político Daniel Toribio lanzó fuertes cuestionamientos a la interpretación que el Gobierno ha difundido acerca de las estadísticas laborales nacionales. Según sus declaraciones, los números presentados por el presidente Luis Abinader en su alocución del 27 de febrero pasado, aunque correctos en su valor absoluto, no resisten un examen integral de la propia encuesta que los respalda.
Durante la rendición de cuentas, el mandatario informó que en 2025 se generaron 133,915 nuevas plazas de trabajo, alcanzando un total de 5,139,951 personas ocupadas. Asimismo, señaló que la informalidad descendió a un 54.2 por ciento, la cifra más reducida desde que existen registros oficiales. El gobernante atribuyó esos resultados a una estrategia coordinada con el sector empresarial privado.
No obstante, Toribio sostuvo que comparar la informalidad actual con los niveles de la pandemia es un error metodológico. Explicó que en 2020 la economía dominicana experimentó un colapso súbito que destruyó puestos de trabajo formales y elevó artificialmente la tasa de informalidad como consecuencia de un choque externo sin precedentes históricos.
El analista utilizó una metáfora médica para ilustrar su postura: afirmó que usar el pico pandémico como referencia es como evaluar la salud de un enfermo tomando como parámetro el día que estuvo ingresado en terapia intensiva. A su juicio, los datos de la propia encuesta oficial revelan que la informalidad pasó de 53.4 por ciento en el primer trimestre de 2025 a 54.2 por ciento en el cuarto, lo que evidencia un incremento y no una reducción.
El economista también puso el foco en la composición del nuevo empleo generado. Indicó que en el último trimestre del año pasado, el empleo total aumentó en 117,948 personas respecto al mismo período de 2024. De esa cifra, 75,461 correspondieron a trabajadores del Estado, lo que equivale al 64 por ciento del incremento neto.
Toribio concluyó que el segmento formal privado mostró un dinamismo mucho menor del que sugiere la narrativa gubernamental, y que la dependencia del sector público como generador de empleo plantea interrogantes sobre la sostenibilidad del modelo de crecimiento laboral que promueve la actual administración.
